Concorso agenzia entrate

[DwightFarfield]

Buonasera. Non capisco perché per questo concorso, alla sezione "risorse umane", possono partecipare chi ha una laurea magistrale Lm-87 ma non chi ha una laurea l-39, mentre invece possono partecipare chi possiede l-40 e lm-88.Non vi sembra strano?

Forse dico una bestemmia ma si può far presente a qualcuno? Io lo trovo alquanto discriminatorio.

https://gazzettadelsud.it/articoli/c...-f448c99792ad/

[dottore]

Ciao,

devi pubblicare il bando o altri documenti ufficiali dell'Agenzia, non articoli scritti di giornalaî.

Comunque ti devo subito che LM-87 e LM-88 non sono ammesse ex se, ma in quanto equiparate a Scienze politiche v.o. ai sensi di uno dei due decreti interministeriali MIUR-MPA del 9 luglio 2009.
A mio avviso la L-40 va bene anche laddove non esplicitamente richiamata in quanto la legge 1076/1971 sancisce che la laurea in Sociologia è equipollente, ai fini della partecipazione ai pubblici concorsi, alla laurea in Scienze politiche, senza limitare la disposizione a un ordinamento specifico, ma devi vedere se questo è anche l'orientamento dell'Agenzia delle entrate. In passato l'Agenzia ha ammesso tranquillamente laureati ex decreto MURST 509/1999 in classe 14 (corrispondente all'attuale L-20) in virtù dell'equipollenza a Scienze politiche, ma l'orientamento interpretativo potrebbe essere mutato.



PS
«Chi» è singolare, dunque può partecipare.

[DwightFarfield]

Ciao Doc, grazie per avermi risposto e per la correzione! Ecco qua il bando:

https://www.agenziaentrate.gov.it/po...2-54f946f86dbc

Per vedere ciò di cui stiamo parlando devi andare a pagina 5 (anno 2024).

Cordiali saluti

[dottore]

Quello di cui al link, ma un comunicato in cui si dà conto dei concorsi programmati per il biennio 2023-2024, sulla base, evidentemente, di quanto definito dal PIAO e, in precedenza, dal PTFB.

Ribadisco quanto detto sopra, rammentando che equipollenze ed equiparazioni stabilite per legge o decreto ministeriale valgono a prescindere da quanto riportato dai bandi. D'altronde, se il bando riportasse anche i titoli equipollenti ed equiparati si entrerebbe in un loop senza fine poiché essi a loro volta potrebbero essere oggetto di equipollenze ed equiparazioni.

[dottore]

Comunque effettivamente ci sono cose strane. Ad esempio per i funzionari per attività di selezione, valutazione, formazione e sviluppo delle risorse umane va bene la L-33 ma non la L-18, che come sappiamo è pressoché la stessa cosa; poi va bene la L-40 ma non la L-20, però poi come titoli di secondo ciclo vanno bene, tra gli altri LM-19, LM-59, LM-92 e perfino tutto il repertorio letterario e filosofico. Passi per LM-1, LM-43, LM-91 e LM-93 che non hanno corrispondenti diretti nel primo ciclo, ma LM-19, LM-59 e LM-92 sono ragionevolmente collegabili alla L-20, sicché escludere quest'ultima non ha senso, tanto più che si include la LM-91, classe particolarissima nella quale la quasi totalità dei corsi attualmente attivi è dedicata o data science o all'intelligenza artificiale (prima che scoppiasse la moda dei big data, era una classe pressoché spopolata nel database Off.f): a questo punto, perché non mettere anche LM-data come classe?
Non tutte le problematiche di cui sopra sono superabili attraverso le norme sulle equiparazioni e le equipollenze e non credo neanche neanche che tutto ciò dipenda da un qualche regolamento interno perché a ogni concorso i titoli richiesti cambiano a ogni concorso.

Nel corso-concorso unico territoriale indetto dalla commissione Ripam nel 2019 per conto di una serie di enti con capofila la Regione Campania, facente parte del piano per il lavoro nelle pubbliche amministrazioni della Campania varato dalla giunta De Luca per far fronte all'emorragia di personale dovuto ai pensionamenti di massa in enti interessati dal pluridecennale blocco delle assunzioni, successe una cosa vagamente simile: per alcuni profili di categoria D (attuale area dei funzionari) era prevista la L-18 ma non la L-33 o viceversa, e/o era prevista la L-16 ma non la L-36 o viceversa. Ironia della sorte, proprio il profilo amministrativo puro prevedeva la L-36 e non la L-16. Ci furono diverse contestazioni, più che altro informali, all'esito delle quali, senza apportare variazioni al bando né adottare atti ufficiali (immagino che la situazione sia stata sanata dopo, magari in qualche verbale della commissione), la procedura informatica fu modificata in maniera tale da consentire di proporre domanda anche con la laurea inopinatamente esclusa. Però stiamo parlando di un corso-concorso estremamente complesso, da 1225 posti complessivi tra categorie C e D di cui 187 da collocarsi presso la Giunta regionale della Campania, 18 presso il Consiglio regionale della Campania e 1020 presso centinaia di enti locali aderenti nel territorio regionale, posti che furono poi innalzati a 2175 (1225 C e 950 D) con l'adesione di altri enti anche non locali (tuttora dalla graduatoria finale stanno attingendo enti non aderenti in origine alla procedura), una procedura estremamente complessa nella quale era necessario far combaciare i profili di centinaia di amministrazioni diverse: basti pensare che la stessa figura che in Regione e in molti comuni assumeva la qualifica di funzionario, impiegata in altri communi avrebbe acquisito quella (una volta inferiore, oggi del tutto parificata) di istruttore direttivo, ma poi cambiava anche il resto di quello che gli anglofoni chiamano job title, cioè la dicitura completa comprendete qualifica e profilo: ad esempio il profilo con codice AMD/CAM assumeva la denominazione di funzionario amministrativo e legislativo in Giunta, funzionario specialista amministrativo in Consiglio, funzionario amministrativo, per non parlare dei profili con i codici ITD/CAM e CUD/CAM. La cosa più simpatica, poi, sono alcuni enti, tra quelli che hanno attinto ex post alle graduatorie, che hanno un unico profilo corrispondente a più profili del bando Ripam; ad esempio molti comuni hanno l'unica figura di funzionario amministrativo-contabile (o istruttore direttivo amministrativo-contabile), che nel bando Ripam corrisponde sia a CFD/CAM sia AMD/CAM (a dire la verità ci sono comuni in cui sono qualificati come amministrativi anche i bibliotecari, mentre prima dell'ultima revisione della matrice professionale in Regione Toscana i bibliotecari avevano lo stesso inquadramento degli informatici).
In un concorso di una tale complessità qualcosa poteva sfuggire, mentre non capisco francamente come mai siano stati commessi simili errori da parte dell'Agenzia.

Vogliamo mandare una bella letterina all'Agenzia delle entrate?

[DwightFarfield]

Magari!

[dottore]

Magari!

Sentiamoci nei prossimi giorni.

[DwightFarfield]

Va bene! Perfetto.

[dottore]

DwightFarfield, mandami il tuo indirizzo e-mail in privato

[Riccardob]

Quindi è ufficiale che la classe di laurea L-39 non è ammessa per partecipare al bando per il concorso agenzia delle entrate?

[DwightFarfield]

Quindi è ufficiale che la classe di laurea L-39 non è ammessa per partecipare al bando per il concorso agenzia delle entrate?

A quanto pare no.

[Priscilla95!]

Ciao non vorrei essere ripetitiva... io sono in possesso di L39- LM87 E msater in gestione delle risorse umane presso una business school. CON L-39 NON SONO DENTRO MA CON L87 DOVREI RIUSCIRE. poichè in teoria La classe LM-87 (lauree magistrali in Servizio sociale e politiche sociali) è equiparata alla laurea del vecchio ordinamento in Scienze politiche ai sensi e per gli effetti del decreto interministeriale 9 luglio 2009. mi confermate?

[dottore]

Ciao non vorrei essere ripetitiva... io sono in possesso di L39- LM87 E msater in gestione delle risorse umane presso una business school. CON L-39 NON SONO DENTRO MA CON L87 DOVREI RIUSCIRE. poichè in teoria La classe LM-87 (lauree magistrali in Servizio sociale e politiche sociali) è equiparata alla laurea del vecchio ordinamento in Scienze politiche ai sensi e per gli effetti del decreto interministeriale 9 luglio 2009. mi confermate?

Ciao,
se il bando richiede la laurea v.o. in Scienze politiche sì.