Laurea Magistrale in Economia e diritto dopo L-36

[Luchi]

Salve a tutti, mi chiamo Luca. Ho conseguito la Laurea in Scienze politiche, sociali e internazionali (L-36) e vorrei immatricolarmi al corso di laurea magistrale in Economia e diritto (LM-56) dell'Università  di Bologna.
Il corso mi convince abbastanza, la mia unica paura è di avere alcune lacune nell'ambito economico-gestionale. Durante la laurea ho affrontato gli esami di Microeconomia, Macroeconomia, Economia internazionale e Scienza delle finanze, ma neanche un esame di tipo gestionale o contabile; pensate che sia un grande handicap? In tal caso, su che argomenti sarebbe consigliabile "farmi un'infarinatura" prima dell'inizio delle lezioni?
Credete inoltre che possa incontrare altri problemi, per esempio con gli esami più strettamente economici o matematici?
Vi lascio il piano didattico del corso.
Ringrazio tutti in anticipo, buona serata

[dottore]

Benvenuto nel forum, Luca/Luchi.
La classe LM-56 è proprio la prosecuzione ideale di un corso di laurea Scienze politiche con indirizzo economico. La classe, denominata “Scienze dell‘economia”, concerne infatti la scienza economica, quella che in Italia viene chiamata più comunemente economia politica. Devi sapere infatti che fuori dall'Italia non esiste il concetto di economia aziendale: l'economia è solo quella che noi chiamiamo economia politica (nel mondo angloamericano economics, che infatti è anche la denominazione in lingua inglese del corso di laurea magistrale in Economia politica, classe LM-56, della Sapienza), mentre quella che noi chiamiamo economia aziendale si chiama business administration (o business management) se parliamo dell'à mbito disciplinare, accounting se parliamo della materia (che poi sarebbe ragioneria, solo che fa più chic chiamarla economia aziendale).
Ovviamente sinora siamo sul piano squisitamente teorico, dal momento che (a parte che le declaratorie delle classi sono di per sé abbastanza sfumate e sovrapponibili) all'atto pratico è possibile costruire identici piani di studio sulla classe LM-56 e sulla classe LM-77 (Scienze economico-aziendali), anche perché livello di settori scientifico-disciplinari non c'è distinzione tra l'à mbito economica propriamente detto e l'à mbito aziendale (i settori economici sono da SECS-P/01 a SECS-P/06, mentre da SECS-P/07 a SECS-P/10 siamo in à mbito aziendale; SECS-P/11 è Economia degli intermediari finanziari, SECS-P/12 è Storia economica e SECS-P/13 è Scienze merceologiche). E infatti, all'atto pratico, il corso de quo presenta 12 crediti in SECS-P/07 (che è proprio Economia aziendale, alias ragioneria) e una certa offerta di insegnamenti aziendalistici (SECS-P/08 e SECS-P/09) anche per le parti personalizzabili del piano di studi, risultando per il resto è più giuridico che economico. Detto questo, ciò che emerge prepotentemente è che anche le componenti più squisitamente economiche hanno una marcata connotazione quantitativa, o perlomeno questo è ciò che desumo dalle denominazioni degli esami. Fossi in te, non mi preoccuperei pertanto di lacune in à mbito economico-aziendale, ma di carenze più generali in matematica. Se la materia non è delle tue corde, affrontare insegnamenti come quelli che leggo potrebbe richiedere da parte tua un notevole impegno. Se la cosa ti spaventa molto, ti consiglio pertanto di valutare altri corsi, ad esempio, per rimanere in zona, questo.

[Luchi]

Salve dottore, la ringrazio innanzitutto per le preziose dritte.

E infatti, all'atto pratico, il corso de quo presenta 12 crediti in SECS-P/07 (che è proprio Economia aziendale, alias ragioneria) e una certa offerta di insegnamenti aziendalistici (SECS-P/08 e SECS-P/09) anche per le parti personalizzabili del piano di studi, risultando per il resto è più giuridico che economico.

Sì, diciamo che, pur nutrendo un vivo interesse per le scienze economiche, ho scartato corsi magistrali più hard economics perché sono poco portato per le scienze statistiche. In questo caso, invece, vi sarebbe un solo corso integrato di Statistica ed Econometria (in totale 12 cfu), e con un po' di impegno penso che ce la potrei fare. Detto in breve: penso che studiare per la prima volta le scienze aziendali sia molto più semplice che fare Econometria in maniera approfondita. E a quanto ho capito lei si trova d'accordo.

Fossi in te, non mi preoccuperei pertanto di lacune in à mbito economico-aziendale, ma di carenze più generali in matematica. Se la materia non è delle tue corde, affrontare insegnamenti come quelli che leggo potrebbe richiedere da parte tua un notevole impegno.

Ecco, diciamo che il mio secondo dubbio era questo. Fino a derivate e integrali (compresi questi due argomenti) non ho alcuna lacuna - d'altronde erano già  presenti nei programmi di Microeconomia e Macroeconomia a Scienze politiche. Tuttavia, non vorrei che nei corsi economici (SECS-P/01, SECS-P/02, SECS-P/03) di questa magistrale fossero necessarie delle conoscenze più approfondite (per esempio, al livello di un esame di Analisi). In tal caso penso che opterei per una LM-77, magari più sul management o marketing (materie più qualitative, insomma). Mi spiacerebbe, perché le scienze economiche mi piacciono di più, ma bisogna anche giungere a compromessi realistici con le proprie capacità .

Riassumendo:
- gli esami aziendali di contabilità  non dovrebbero essere un problema;
- stesso discorso per gli esami giuridici;
- per il corso integrato di Statistica ed Econometria stringerò un po' i denti;
- l'unico dubbio riguarda il livello di matematica richiesto per la parte economica: trattandosi di almeno quattro o cinque esami devo essere sicuro di avere le basi adeguate.

[Luchi]

Se la cosa ti spaventa molto, ti consiglio pertanto di valutare altri corsi, ad esempio, per rimanere in zona, questo.

Ah, scusi, mi ero dimenticato di rispondere a questo. Io sono di Imola, quindi se ne ho le capacità  preferirei seguire il corso dell'Università  di Bologna, per una semplice questione di costi e comodità . Ovviamente in caso di necessità  potrei spostarmi.

[ingkratos]

Salve dottore, la ringrazio innanzitutto per le preziose dritte.

Sì, diciamo che, pur nutrendo un vivo interesse per le scienze economiche, ho scartato corsi magistrali più hard economics perché sono poco portato per le scienze statistiche. In questo caso, invece, vi sarebbe un solo corso integrato di Statistica ed Econometria (in totale 12 cfu), e con un po' di impegno penso che ce la potrei fare. Detto in breve: penso che studiare per la prima volta le scienze aziendali sia molto più semplice che fare Econometria in maniera approfondita. E a quanto ho capito lei si trova d'accordo.


Ecco, diciamo che il mio secondo dubbio era questo. Fino a derivate e integrali (compresi questi due argomenti) non ho alcuna lacuna - d'altronde erano già  presenti nei programmi di Microeconomia e Macroeconomia a Scienze politiche. Tuttavia, non vorrei che nei corsi economici (SECS-P/01, SECS-P/02, SECS-P/03) di questa magistrale fossero necessarie delle conoscenze più approfondite (per esempio, al livello di un esame di Analisi). In tal caso penso che opterei per una LM-77, magari più sul management o marketing (materie più qualitative, insomma). Mi spiacerebbe, perché le scienze economiche mi piacciono di più, ma bisogna anche giungere a compromessi realistici con le proprie capacità .

Riassumendo:
- gli esami aziendali di contabilità  non dovrebbero essere un problema;
- stesso discorso per gli esami giuridici;
- per il corso integrato di Statistica ed Econometria stringerò un po' i denti;
- l'unico dubbio riguarda il livello di matematica richiesto per la parte economica: trattandosi di almeno quattro o cinque esami devo essere sicuro di avere le basi adeguate.

Mi scusi, lei che è alla ricerca di magistrali di Scienze Economiche e similari (non troppo legate alla matematica e statistica), saprebbe invece indirizzare in Magistrali che invece abbiano esami/discipline che contengano in maggioranza proprio questi due aspetti (Matematica e Statistica a livelli avanzati) con nessun esame giuridico possibilmente ? (A parte la Magistrale di Statistica)

[Luchi]

Mi scusi, lei che è alla ricerca di magistrali di Scienze Economiche e similari (non troppo legate alla matematica e statistica), saprebbe invece indirizzare in Magistrali che invece abbiano esami/discipline che contengano in maggioranza proprio questi due aspetti (Matematica e Statistica a livelli avanzati) con nessun esame giuridico possibilmente ? (A parte la Magistrale di Statistica)

Buonasera ingkratos. Direi che di magistrali quantitative ce ne sono parecchie. Dove abiti? Se ti può essere utile a Bologna ci sono per esempio questo oppure quest'altro. Si tratta di corsi tendenzialmente improntati alla ricerca, per cui si trova molta econometria. Poi può capitare di trovare un esame giuridico, magari nella parte personalizzabile del piano di studi.
In alternativa, ci sarebbero anche le lauree magistrali in Finanza (LM-16), ma devo ammettere di non essere molto informato a riguardo.

P.S. tu sei uno studente di Economia? Mi sapresti magari aiutare col mio dubbio riguardo al livello di conoscenze matematiche richieste per la mia magistrale?

[ingkratos]

Buonasera ingkratos. Direi che di magistrali quantitative ce ne sono parecchie. Dove abiti? Se ti può essere utile a Bologna ci sono per esempio questo oppure quest'altro. Si tratta di corsi tendenzialmente improntati alla ricerca, per cui si trova molta econometria. Poi può capitare di trovare un esame giuridico, magari nella parte personalizzabile del piano di studi.
In alternativa, ci sarebbero anche le lauree magistrali in Finanza (LM-16), ma devo ammettere di non essere molto informato a riguardo.

P.S. tu sei uno studente di Economia? Mi sapresti magari aiutare col mio dubbio riguardo al livello di conoscenze matematiche richieste per la mia magistrale?

Grazie per i suggerimenti...non avendo effettuato la triennale in scienze economiche (o nel tuo caso scienze politiche) non saprei effettivamente darti un aiuto concreto in merito. A me piacerebbe studiare econometria, metodi numerici per la finanza, metodi statistici, ricerca operativa e inferenza statistica, risk management, etc.. Vedendo il piano di studi della magistrale da te scelta non credo tu possa avere particolari lacune e non credo nemmeno che in quei corsi si necessiti di conoscenze di analisi molto approfondite, forse la base della statistica sarebbe necessaria

[Luchi]

Figurati, grazie anche a te

[dottore]

Sì, diciamo che, pur nutrendo un vivo interesse per le scienze economiche, ho scartato corsi magistrali più hard economics perché sono poco portato per le scienze statistiche. In questo caso, invece, vi sarebbe un solo corso integrato di Statistica ed Econometria (in totale 12 cfu), e con un po' di impegno penso che ce la potrei fare. Detto in breve: penso che studiare per la prima volta le scienze aziendali sia molto più semplice che fare Econometria in maniera approfondita. E a quanto ho capito lei si trova d'accordo.

Dipende.
Nel caso di specie il corso è LM-56, dunque Scienze dell'economia, mentre LM-77 è Scienze economico-aziendali. Ma, come ho spiegato ieri, la classe da questo punto di vista è scarsamente indicativa.

Mi spiacerebbe, perché le scienze economiche mi piacciono di più, ma bisogna anche giungere a compromessi realistici con le proprie capacità .

Anche con gli obiettivi professionali.
Gli studi aziendali hanno una immediata spendibilità  lavorativa in contesti lavorativi in cui siano necessarie figure con competenze di marketing, mentre l'economia ti prepara alla ricerca.

- l'unico dubbio riguarda il livello di matematica richiesto per la parte economica: trattandosi di almeno quattro o cinque esami devo essere sicuro di avere le basi adeguate.

Guarda i programmi.

Mi scusi, lei che è alla ricerca di magistrali di Scienze Economiche e similari (non troppo legate alla matematica e statistica), saprebbe invece indirizzare in Magistrali che invece abbiano esami/discipline che contengano in maggioranza proprio questi due aspetti (Matematica e Statistica a livelli avanzati) con nessun esame giuridico possibilmente ? (A parte la Magistrale di Statistica)

Discipline economiche e sociali alla Bocconi.

ci sarebbero anche le lauree magistrali in Finanza (LM-16)

Il problema è che non puoi fare il dottore commercialista con quelle.

Grazie per i suggerimenti...non avendo effettuato la triennale in scienze economiche (o nel tuo caso scienze politiche)

In cosa hai conseguito la laurea?

[ingkratos]

Dipende.
Nel caso di specie il corso è LM-56, dunque Scienze dell'economia, mentre LM-77 è Scienze economico-aziendali. Ma, come ho spiegato ieri, la classe da questo punto di vista è scarsamente indicativa.


Anche con gli obiettivi professionali.
Gli studi aziendali hanno una immediata spendibilità  lavorativa in contesti lavorativi in cui siano necessarie figure con competenze di marketing, mentre l'economia ti prepara alla ricerca.


Guarda i programmi.


Discipline economiche e sociali alla Bocconi.


Il problema è che non puoi fare il dottore commercialista con quelle.


In cosa hai conseguito la laurea?

Io ho la triennale di ingegneria. Volevo lasciare l' ambito tecnico-ingegneristico dato che la matematica e la statistica mi ha sempre affascinato volevo avere informazioni su Magistrali Economiche che avessero in prevalenza discipline Matematiche (anche Matematica finanziaria) e statistica a livelli anche da da ricerca universitaria...per questo, oltre la Bocconi per Economia e scienze sociali, ne conosce altre valide e di spessore con tali caratteristiche ?

[Luchi]

Anche con gli obiettivi professionali.
Gli studi aziendali hanno una immediata spendibilità  lavorativa in contesti lavorativi in cui siano necessarie figure con competenze di marketing, mentre l'economia ti prepara alla ricerca.

Non capisco, credevo che lei ritenesse le due classi di laurea praticamente uguali come sbocchi lavorativi. Dico praticamente, perché è chiaro che in teoria le competenze sarebbero diverse. E dunque perché parla di giungere a compromessi con gli obiettivi professionali?

[dottore]

Non capisco, credevo che lei ritenesse le due classi di laurea praticamente uguali come sbocchi lavorativi. Dico praticamente, perché è chiaro che in teoria le competenze sarebbero diverse. E dunque perché parla di giungere a compromessi con gli obiettivi professionali?

Sarò più chiaro: LM-56 e LM-77 hanno gli stessi sbocchi lavorativi perché fondamentalmente i datori di lavoro non capiscono la differenza tra economia ed economia aziendale. Io però non stavo parladno di sbocchi lavorativi, ma di spendibilità  concreta in contesti lavorativi: se ho fatto studi aziendali forse imparo a gestire, dirigere, amministrare una media impresa; con gli studi economici imparo altre cose, spendibili in diversi contesti. Ovviamente questo a prescindere dalla classe, dato che come abbiamo visto le università  le usano come meri contenitori per infilarci dentro quello che vogliono.

[Luchi]

Ora è molto più chiaro