Lauree magistrali inutili

[Anto'facaldo]

Vorrei fare una disamina attuale dei corsi di studio, per analizzare quelli secondo me inutili o non convenienti (con riferimento alle lauree magistrali). Parlo solo delle aree che conosco, quelli che non conosco non li tratterò.


LM 88, magistrale in sociologia, totalmente inutile perché si possono fare le stesse cose con la LM 62 ed inoltre non si può sostenere l'esame da assistente sociale (come la LM 87)
LM 52, magistrale in relazioni internazionali, inutile farla, praticamente oltre qualche concorso e la remota possibilità di insegnare non aggiunge nulla alla L36
LM SC-GIUR, magistrale in scienze giuridiche, consente soltanto di accedere sostanzialmente a qualche concorso in più. Inferiore in tutto e per tutto a una LMG-01
LM 62, consente di fare quello che si può fare con una LM 77, salvo il praticantato e relativo esame da dottore commercialista, inoltre nel privato è vista molto peggio.
LM 38, lingue, il privato ormai ha capito che senza competenze specifiche le lingue non servono a nulla, non si può accedere ai concorsi e l'insegnamento è molto più improbabile rispetto a una LM 84, LM 14, LM1 o altre lauree umanistiche, perché non si ha accesso alla A12 e alle A22
LM 63, scienze delle pubbliche amministrazioni. A parte che il privato non gradisce di certo una laurea improntata sulla PA, garantisce gli stessi sbocchi di giurisprudenza LMG-01, senza avvocatura, notariato, magistratura. Simile a scienze giuridiche.
LM 81, LM 90 studi europei, cooperazione allo sviluppo. Il privato non sa nemmeno cos'è. Titolo in tutto e per tutto inferiore rispetto alla LM 62, alla LMG-01 e alla LM 77/56.
LM 59, scienze della comunicazione, inferiore ad un titolo in marketing e comunicazione della classe LM77.
LM 76, scienze economiche per l'ambiente, titolo inutile ed inferiore alla LM77.

Cosa consiglio, in base alle aspirazioni personali, la LMG-01, la LM 16, la LM 77/56 oppure le lauree magistrali umanistiche che consentono di insegnare italiano ,(classe A12 e A22) oppure tutte le che hanno forti sbocchi nel privato, come le ingegnerie (non tutte), le magistrali scientifiche (non tutte).

Se uno vuole avere più sbocchi e competenze in assoluto consiglio giurisprudenza e magistrale in economia aziendale LM 77, in 6 anni si ha un curriculum di tutto rispetto.

[DwightFarfield]

Praticamente tutte

[Anto'facaldo]

Esatto. Diciamo la LM 62 non è inutile in senso stretto ma "inferiore" alla LM 77, perché non fare la LM 77?

[dottore]

LM 88, magistrale in sociologia, totalmente inutile perché si possono fare le stesse cose con la LM 62 ed inoltre non si può sostenere l'esame da assistente sociale (come la LM 87)

Diciamo che la LM-62 la assorbe nelle cose che si possono fare (concorsi per dirigente sociologo nelle aziende sanitarie, sempre che si abbiano i 5 anni di servizio; insegnamento secondario su classe di concorso A-18), ma consente di per sé di fare più cose (tra cui consulente del lavoro e revisore legale).

LM 52, magistrale in relazioni internazionali, inutile farla, praticamente oltre qualche concorso e la remota possibilità di insegnare non aggiunge nulla alla L36

Non è detto che chi si iscrive alla LM-52 abbia una L-36, però. Secondo AlmaLaurea è così nel 62.6% dei casi, quindi significa che quasi 4 studenti LM-52 su 10 hanno una laurea diversa (la seconda più rappresentata è la L-11 con il 12.6%).

LM 59, scienze della comunicazione

Scienze della comunicazione pubblica e d'impresa e pubblicità

[Anto'facaldo]

Dottore, se vengono in mente altri esempi li citi

[DwightFarfield]

Quindi, visto che faccio la lm-88, mi conviene cambiare corso di studi

[DwightFarfield]

Comunque con questo post mi hai messo la pulce nell'orecchio perché è da un po' di tempo che mi pulsa nella testa l'idea di cambiare corso di studi, in quanto non soddisfa appieno le mie aspettative. Cioè, le cose da studiare sono molto interessanti, ma mi sono reso conto che a livello lavorativo non mi porta molto lontano.

La Lm88 di Perugia è troppo incentrata sull'aspetto criminologico e sinceramente questa cosa all'atto di iscrizione non l'avevo presa in considerazione.

[Anto'facaldo]

Magari vedi, conseguì la LM 88, convalidi gli esami e ti iscrivi ad una LM 77, in base anche a quali sono gli obiettivi

[DwightFarfield]

Gli obiettivi, a 40 anni, sono quelli di poter lavorare con uno stipendio decente e contributi pagati. Per questo sto puntando molto sui concorsi (anche se Dottore non è molto d'accordo sul fatto di lavorare nelle PA).

[Anto'facaldo]

A 40 anni nel privato? Ci entri solo con 10 + anni di esperienza in un settore oppure sennò vai a finire in produzione.
Io ne ho 26, laurea magistrale a 24 con 108 e per trovare un lavoro ho dovuto spammare a mari e monti il mio Cv

[DwightFarfield]

Io sono 20 anni che lavoro nel privato, precisamente nel commercio. Sono stato anche imprenditore. Solo che il tipo di lavoro che svolgo è un settore in via di estinzione, quindi sto vedendo varie opzioni. Il pubblico mi attira solo per una questione di "sicurezza". Sono consapevole dei limiti del lavoro nelle PA, soprattutto dopo aver svolto un lavoro che mi ha fatto stare quotidianamente in contatto con le persone e mi ha permesso, oltre che di creare un buon portafoglio, di girare anche per tutto il centro Italia. Dopo 20 anni di precariato e con un bimbo in arrivo, però, non posso fare altrimenti.

[dottore]

Magari vedi, conseguì la LM 88, convalidi gli esami e ti iscrivi ad una LM 77, in base anche a quali sono gli obiettivi

Concordo. Non ha senso lasciare incompiuto un percorso così breve. Tanto vale terminarlo e riciclarlo.

[dottore]

(anche se Dottore non è molto d'accordo sul fatto di lavorare nelle PA).

Diciamo che non è una cosa per persone ambiziose.
L'ambizione è ripagata solo per magistrati, diplomatici e forse prefetti. Medici nemmeno a meno che non siano ammanicati con la politica (però perlomeno dal punto di vista economico non sono martoriati come tutti gli altri).
Poi a meno che non insegni non puoi neanche dire che la passione per il tuo lavoro, se ce l'hai, controbilancia il misero stipendio, perché vincendo lo stesso concorso potresti ritrovarti a doverti occupare della risoluzione di controversie tra consumatori e compagnie telefoniche (una cosa che a me piacerebbe molto) così come dell'accreditamento delle residenze socio-assistenziali per anziani non autosufficienti, delle ispezioni sulle caldaie come della pianificazione scolastica, dell'orientamento al lavoro come della forestazione, delle compensazioni tra servizi sanitari regionali come della rendicontazione dei fondi europei, semplicemente perché qualcuno, magari abbinando nomi e numeri a caso, ha deciso così.

[DwightFarfield]

Senti ma a proposito delle PA, e visto che sei esperto in tema giuridico/amministrativo, ti posso disturbare in privato per delle questioni che riguardano Società consortili per azioni e cda? :D

[dottore]

Senti ma a proposito delle PA, e visto che sei esperto in tema giuridico/amministrativo, ti posso disturbare in privato per delle questioni che riguardano Società consortili per azioni e cda? :D

Non è proprio diritto amministrativo, ma vediamo.