Rapporto UNIONCAMERE

[Nearby]

Previsione dei fabbisogni occupazionali e professionali in Italia a medio termine:
https://docdro.id/jPGCaEj



A pagina 40 trovate la condizione occupazione dei laureati. I laureati nel gruppo geo-biologico saranno 45.000, a fronte di un fabbisogno di 23.000 laureati; la situazione si prospetta davvero difficile.
Problemi occupazionali che riguarderanno anche i laureati in chimica e farmacia. Non mi aspettavo che ci fosse un eccesso di offerta di chimici e farmacisti, nella concezione comune sono lauree altamente redditizie, che garantiscono ampie possibilità  di impiego.
Al contrario, gli economisti sembrano passarsela relativamente bene, anzi, sembra esserci addirittura penuria di laureati nell'ambito economico-statistico, almeno secondo il rapporto.
Buone prospettive occupazionali anche per gli ingegneri, ma con ampia differenza fra i settori, per gli ingegneri civili e ambientali la situazione non sarà  affatto rosea.
Forse l'idea comune che le lauree STEM garantiscano soldi e impiego sicuri è una caz'ata, è più corretto dire che ALCUNE lauree STEM sono un buon investimento: ingegneria, fisica, matematica, statistica e forse informatica. Chimici, biologi, farmacisti etc... Se la passano relativamente male.

[Bmastro]

Però, grazie mille per il contributo Nearby, molto interessante.

[Nearby]

Però, grazie mille per il contributo Nearby, molto interessante.

Di nulla! Per curiosità , cosa ne pensi della situazione dei laureati in farmacia e chimica in Italia? Per quanto riguarda i biologi, sono risaputi i problemi a cui vanno incontro, ma ero convinto che chimici e farmacisti non avessero problemi a trovare lavoro.
Insomma, si tratta di due lauree molto spendibili, sia nella ricerca che nel privato, mi sembra assurdo che il mercato faccia fatica ad assorbire i (pochi fra l'altro) laureati presenti.
Sto ignorando qualcosa, forse?

[dottore]

I laureati in Biologia NON sono biologi, i laureati in Farmacia NON sono farmacisti e i laureati in Chimica NON sono chimici.
Si può diventare biologi anche con una laurea magistrale in Biotecnologie, tanto per fare un esempio, così come si può diventare ingegneri con una laurae magistrale in à mbito informatico, mentre la maggior parte dei laureati in ingegneria *non* è ingegnere.

Tanto premesso, i laureati magistrali in Farmacia non è che fanno fatica a trovare lavoro, ma fondamentalmente vanno fare i garzoni dei farmacisti, cosa che avrebbero potuto fare senza alcun titolo accademico e che invece fanno con la laurea magistrale e pure con l'abilitazione alla professione di farmacista. Per comprare una farmacia in una città  di medie dimensioni come la mia ci vogliono un paio di milioni di euro. I figli dei farmacisti titolari possono ereditare la farmacia di famiglia anche se non sono farmacisti, ma debbono essere iscritti all'università  (se non sbaglio la legge parlava di facoltà  di Farmacia e dunque qualsiasi corso di studi di tale facoltà , ma adesso che le facoltà  non esistono più non saprei come interpretarla).

[dottore]

Non mi aspettavo che ci fosse un eccesso di offerta di chimici e farmacisti, nella concezione comune sono lauree altamente redditizie

1. La punteggiatura non si usa in questo modo. Al posto di quella virgola ci poteva andare un punto e virgola, ci potevano andare i due punti, ci poteva andare un punto fermo. Ma la virgola assolutamente no.
2. Chimico e farmacista sono due professioni, non due lauree. L'ecesso è semmai dei laureati in Chimica e Farmacia.

Al contrario, gli economisti sembrano passarsela relativamente bene

Addirittura ora abbiamo promosso i laureati in Economia (magari aziendale, che economia non è) a economisti. Ma stiamo scherzando?

anzi, sembra esserci addirittura penuria di laureati nell'ambito economico-statistico

...che è ancora un'altra cosa.

Buone prospettive occupazionali anche per gli ingegneri, ma con ampia differenza fra i settori, per gli ingegneri civili e ambientali la situazione non sarà  affatto rosea.

Sono laureati in Ingegneria, non ingegneri.

Chimici, biologi, farmacisti etc... Se la passano relativamente male.

Semmai laureati in Chimica, Biologia e Farmacia.

[Nearby]

1. La punteggiatura non si usa in questo modo. Al posto di quella virgola ci poteva andare un punto e virgola, ci potevano andare i due punti, ci poteva andare un punto fermo. Ma la virgola assolutamente no.
2. Chimico e farmacista sono due professioni, non due lauree. L'ecesso è semmai dei laureati in Chimica e Farmacia.


Addirittura ora abbiamo promosso i laureati in Economia (magari aziendale, che economia non è) a economisti. Ma stiamo scherzando?


...che è ancora un'altra cosa.


Sono laureati in Ingegneria, non ingegneri.


Semmai laureati in Chimica, Biologia e Farmacia.

Si, so che ad economia aziendale non si studia "economics".
Ero a corrente anche del fatto che per diventare ingegneri bisogna esseri iscritti all'albo, così come per esercitare la professione di biologo etc...
Grazie per le correzioni comunque!

[Nearby]

1. La punteggiatura non si usa in questo modo. Al posto di quella virgola ci poteva andare un punto e virgola, ci potevano andare i due punti, ci poteva andare un punto fermo. Ma la virgola assolutamente no.
2. Chimico e farmacista sono due professioni, non due lauree. L'ecesso è semmai dei laureati in Chimica e Farmacia.


Addirittura ora abbiamo promosso i laureati in Economia (magari aziendale, che economia non è) a economisti. Ma stiamo scherzando?


...che è ancora un'altra cosa.


Sono laureati in Ingegneria, non ingegneri.


Semmai laureati in Chimica, Biologia e Farmacia.

Ammetto di essere confuso. Cosa intende per ambito economico-statistico? Nel PDF si riferisce ai laureati del gruppo "economico-statistico". Credo che facciano rientrare nel gruppo anche i laureati in economia aziendale, anche se c'è molta meno richiesta di questi ultimi rispetto ai laureati in finanza o statistica.
Comunque grazie per la correzione. Avevo pensato di mettere i due punti ma ho optato poi per la virgola; rileggendo mi rendo conto che è un orrore usare la virgola in quel modo.
Se noti altri errori non esitare a correggermi!

[dottore]

Ero a corrente anche del fatto che per diventare ingegneri bisogna esseri iscritti all'albo, così come per esercitare la professione di biologo etc...
Grazie per le correzioni comunque!

Bisogna sostenere un esame di Stato per iscriversi all'albo. A tale esame si è ammessi con diversi titoli, anche non in Ingegneria o Biologia. Un laureato in Biologia non è un biologo, mentre un laureato magistrale in Biotecnologie farmaceutiche che abbia sostenuto l'esame di Stato per l'accesso alla professione di biologo sì.