Tweet
Extrarequisiti a sorpresa pre-esame
Dunque, supponiamo. Supponiamo che uno studente si sia iscritto a Lettere moderne giungendo da Scienze della comunicazione della stessa università . Supponiamo che gli fosse stato detto dal presidente di corso che valutando gli esami fatti avrebbe potuto iscriversi senza problemi e che non sarebbero stati necessari esami integrativi, e supponiamo che ad un certo punto si sia trovato a parlare con un certo professore con cui avrebbe dovuto sostenere un esame obbligatorio con un'idea differente.
Quindi, eccoci qui, lo studente parla del più e del meno con il prof perfettamente ignaro e gli scappa di dire che aveva sostenuto il modulo A con lui in triennale. "Quale triennale?". Comunicazione. "Ah ma per comunicazione io faccio un esame monco, per Lettere non ha i requisiti, differentemente dagli altri studenti deve fare un altro esame propedeutico, ecco, per il mio prossimo esame deve anche portare questo questo e questo prima di poterlo sostenere". Risultato: il doppio della roba da studiare per un esame già difficile di suo.
Sarebbe legittimo? Considerando anche il fatto che ad ogni esame è assegnato un numero di crediti che varia a seconda del numero di ore previste per la sua preparazione?
Diciamo anche che il quadro di questa situazione "puramente fittizia", potrebbe essere complicato dal fatto che sul programma di tale esame comparirebbe la richiesta del possesso di almeno "6 crediti" dello stesso settore per accedervi, mentre lo studente si sarebbe laureato molto tempo prima in un sistema strutturato in moduli da 5, e quindi in possesso di soli 5 crediti.
Quindi, eccoci qui, lo studente parla del più e del meno con il prof perfettamente ignaro e gli scappa di dire che aveva sostenuto il modulo A con lui in triennale. "Quale triennale?". Comunicazione. "Ah ma per comunicazione io faccio un esame monco, per Lettere non ha i requisiti, differentemente dagli altri studenti deve fare un altro esame propedeutico, ecco, per il mio prossimo esame deve anche portare questo questo e questo prima di poterlo sostenere". Risultato: il doppio della roba da studiare per un esame già difficile di suo.
Sarebbe legittimo? Considerando anche il fatto che ad ogni esame è assegnato un numero di crediti che varia a seconda del numero di ore previste per la sua preparazione?
Diciamo anche che il quadro di questa situazione "puramente fittizia", potrebbe essere complicato dal fatto che sul programma di tale esame comparirebbe la richiesta del possesso di almeno "6 crediti" dello stesso settore per accedervi, mentre lo studente si sarebbe laureato molto tempo prima in un sistema strutturato in moduli da 5, e quindi in possesso di soli 5 crediti.
Commenta