Informazioni post triennale

[Gatsby]

Buonasera,
sono uno studente alla fine del 2° anno di scienze politiche e delle relazioni internazionali, corso di laurea perfetto (per me) con materie molto interessanti da studiare.
Dopo la triennale, pensavo di prendere la specialistica in relazioni internazionali ma parlando con un collega, ha detto che prendendo il master in criminologia potrei conseguire la laurea in giurisprudenza partendo dal 4° anno.
Essendo giurisprudenza una laurea che avevo preso in considerazione prima di iscrivermi effettivamente a scienze politiche, sono veramente interessato.

Ho chiesto, cercato in internet ma non trovo nulla al riguardo.
Leggendo vari topic ho notato che siete molto preparati, avete notizie al riguardo?

[Bmastro]

Di che sede universitaria parliamo?

[dottore]

Ciao.

Le lauree specialistiche non esistono più da molti anni. Ti confondi con le lauree magistrali (come Giurisprudenza stessa).

Il master universitario di primo livello e del secondo ciclo del processo di Bologna; come tale consente di ottenere l'abbreviazione di corsi di laurea magistrale.
Vieppiù, Giurisprudenza è una laurea magistrale a ciclo unico, sicché su di essa è possibile convalidare esami riconoscendone sia da corsi di primo ciclo che di secondo.
Se consegui un master di àmbito criminologico a indirizzo giuridico-forense (non a indirizzo psicologico e/o sociale), è verosimile che avrai molti crediti in settori IUS e pertanto tra i crediti che ti convalidano dalla laurea L-36 e quelli che ti convalidano dal master ti potrai iscrivere al corso di laurea magistrale a ciclo unico in Giurisprudenza partendo dal quarto anno. Tuttavia, affinché ciò sia possibile, è essenziale che:

• il master preveda prove intermedie oltre che la prova finale, valutate in trentesimi e singolarmente verbalizzate, in maniera tale che a compimento dello stesso risulti una lista di esami superati completa di voto e settore scientifico-disciplinare;
• qualora il programma del master preveda il sostenimento di prove intermedie per più insegnamenti/moduli afferenti a settori scientifico-disciplinari diversi, dev'essere chiara la denominazione di ogni singolo modulo con i relativi crediti e il relativo settore (possibilmente uno);
• gli esami del master non devono essere particolarmente frammentati (ogni settore dev'essere rappresentato unitariamente per almeno 6 crediti);
• l'università alla quale si richieda l'immatricolazione non preveda, nelle norme generali (e.g. regolamento didattico di ateneo) o speciali (i.e. regolamento didattico del corso di studi), il divieto di riconoscere, ai fini dell'abbreviazione di carriera, esami sostenuti ai fini del conseguimento di master o titoli post lauream (talvolta impropriamente definiti «postuniversitari». Giova sempre altresì farsi una chiacchierata prima con i docenti responsabili e/o le strutture amministrative di supporto alla didattica per capire quali sono le prassi effettive.

Ovviamente sta a te operare una valutazione preliminare. Dal canto mio ti posso dire che le università più generose nella convalida di crediti sono Torino, Milano Cattolica, Roma Unitelma Sapienza, Roma Tre, Bari. Di queste, però, solo Torino convalida crediti non perfettamente conformi a quelli effettivamente maturati (ho visto ad esempio Scienza politica per Economia politica, Filosofia dell'educazione o Estetica per Filosofia del diritto). Le altre citate adottano criteri di affinità decisamente più stringenti, ma perlomeno non ti fanno sprecare crediti dei settori scientifico-disciplinari comuni, utilizzandoli sino ad esaurimento. Altri atenei, invece, non convalidano nemmeno quelli, perché ad esempio:
- si fissano su alcuni esami che non vogliono convalidare mai (addirittura idoneità di lingue B1 da 3 crediti che non vogliono convalidare sulla base di esami delle stesse lingue da 12 crediti valutati in trentesimi solo perché questi non riportano il livello QCER, che magari all'epoca in cui sono stati sostenuti neanche esisteva, nella denominazione);
- tengono conto (spesso su base pregiudiziale) del corso in cui sono stati sostenuti gli esami, ti chiedono di dichiarare i programmi (rarissimo, e comunque non se li leggono);
- chiedono, anche in assenza di crediti da recuperare, colloqui integrativi oppure confermativi o verificativi con i docenti delle materie che ipoteticamente verrebbero convalidate;
- convalidano un solo esame sulla base del master riconoscendo il master come un blocco e non come un corso (mi è capitato con la Cusano, che tra l'altro lo aveva inopinatamente ascritto alle abilità e competenze di cui all'art. 14 della legge 240/2010. Mi è altresì capitato con un altro ateneo che non ricordo quale sia, il quale aveva usato il mio master, globalmente inteso, come convalidante dell'esame di Diritto amministrativo);
- non effettuano convalide parziali (se non hai i crediti sufficienti per coprire un esame non te lo convalidano parzialmente in maniera tale che tu debba sostenerne una integrazione per i crediti mancanti – integrazione per la quale spesso i docenti assegnano l'intero programma, ma questo è un altro discorso –, ma non lo convalidano proprio, costringendoti a risostenerlo);
- se hai più titoli accademici considerano un'unica carriera;
- considerano una sola carriera alla volta, dunque non effettuano compensazioni tra esami di più carriere;
- non effettuano compensazioni in generale, quindi ad esempio se tu hai sostenuto Diritto costituzionale I da 6 crediti e Diritto costituzionale II da 6 crediti e loro ne hanno uno solo da 9 crediti ti convalidano quest'ultimo per 6 crediti su 9 anziché convalidartelo per intero sommando i tuoi due (tra l'altro così facendo avanzerebbero ulteriori 3 crediti che Torino ad esempio metterebbe sugli esami a scelta);
- convalidano solo un esame per ogni esame riconosciuto (dunque se loro hanno Diritto costituzionale diviso in 3 esami da da 6 crediti ciascuno e tu hai l'hai dato in un unico esame da 15 crediti, anziché convalidarti Diritto costituzionale I per intero, Diritto costituzionale II per intero e Diritto costituzionale III per metà, ti convalidano solo il primo e ti fanno perdere 9 crediti);
- inspiegabilmente, non convalidano mai gli esami a scelta libera (qualcuno si rifiuta anche di convalidare tirocinî e laboratorî, mentre altrove sono la prima cosa che tolgono).
Giusto per farti capire la difformità dei comportamenti, io per iscrivermi a Giurisprudenza ho consultato una quarantina di atenei e, benché i piani di studio fossero tutti piuttosto simili, ho ottenuto come esiti convalide o dispense da 0 (zero) crediti a 189 crediti (poi ridotti strumentalmente a 186 per farmi iscrivere al quarto anno anziché al quinto). La maggior parte degli atenei si è mantenuta intorno ai 150 e togliendo gli estremi siamo tra i 122 e i 161.
Fa' attenzione alla Cusano, che con 150 crediti mi avrebbe iscritto al terzo anno, quando alla SOB con 122 crediti sarei andato al quarto.

[Gatsby]

Di che sede universitaria parliamo?

Cusano.

Grazie mille dottore adesso è tutto più chiaro.
Avrei voluto continuare alla Cusano perché a parte qualche disguido, in generale, mi ci trovo molto bene.

Sulla base delle tue informazioni cercherò l'ateneo più idoneo alla mia carriera.

Grazie ancora e buona giornata.

[Bmastro]

Cusano.

Grazie mille dottore adesso è tutto più chiaro.
Avrei voluto continuare alla Cusano perché a parte qualche disguido, in generale, mi ci trovo molto bene.

Sulla base delle tue informazioni cercherò l'ateneo più idoneo alla mia carriera.

Grazie ancora e buona giornata.

Poi facci sapere che decidi, non sparire.

[Gatsby]

Assolutamente!
Prenderò un po’ di tempo per decidere e vi farò sapere!