Un ennesimo attacco, peraltro esplicito, al merito e alla competizione

[dottore]

Guardate il delirio antimeritocratico di questa Emma Ruzzon, che fa il paio con un delirio simile, se non sbaglio proveniente dalla Scuola normale superiore di Pisa, di cui abbiamo discusso anni fa e che mi riservo di ritrovare nel forum.
Per questa simpatica signorina l'università italiana peccherebbe di eccesso di competitività di meritocrazia e addirittura si lamenta del sistema eccessivamente meritocratico con il quale sarebbero ripartite le borse di studio. Un insulto a quelli come me, che non hanno potuto mai neanche fare domanda per una borsa, perfino quando erano i migliori studenti del proprio corso di studi (e non solo), a causa del reddito familiare troppo elevato, ove per troppo elevato si intende indifferentemente tra due genitori entrambi percettori di reddito e Silvio Berlusconi…
Sono disgustato.


PS
Quella degli sportelli di ascolto psicologico obbligatorî in tutte le università è una grandissima stupidaggine. Non solo non vi è nessuna emergenza suicidî (che fa il paio con un'altra emergenza che esiste solo nei media e, di riflesso, nelle aule parlamentari ma non nella realtà), ma non vi è nessuna prova che simili servizi di "aiuto" abbiano un barlume di efficacia, anzi se vogliamo dirla tutta i pochi suicidî di studenti universitari sono avvenuti proprio in atenei che già offrivano un servizio di consulenza/ascolto/consueling psicologico. Qualcuno potrebbe obiettare che questi strumenti sono efficaci solo se li si utilizza, sicché vogliamo obbligare gli studenti a rivolgercisi? Se loro volessero farlo, d'altro canto, non avrebbero le risorse per cercarli altrove, anche gratuitamente presso aziende sanitarie locali o associazioni di volontariato? La verità è che, insieme con il bonus psicologo, mi pare tuta una scusa per creare lavoro per una categoria di sotto-occupati cronici.

[Bmastro]

Passeremo dal 18 politico assegnato negli esami degli anni '70 alla laurea politica assegnata a tavolino per non urtare troppo la suscettibilità degli studenti?

Questa gente è cresciuta in un mondo in cui fare il pagliaccio per 15 secondi in un video su TikTok rende di più che svolgere le proprie mansioni lavorative per un mese, per cui l'idea stessa di impegno e sacrificio viene vista come un'anomalia del passato.
In realtà l'università oltre a formare le menti serve a formare anche il carattere: l'affrontare delle continue prove che richiedono degli sforzi notevoli dà anche un assaggio di quella che sarà la vita al di fuori delle aule studio. Il banalizzare le prove di esame abbassando gli standard qualitativi è solo controproducente sia per la preparazione degli studenti che per l'impatto psicologico che questi avranno con la vita reale dopo l'università: gli studi in giovane età sono uno scherzo in confronto a quello che si dovrà affrontare poi.

E per quanto riguarda le borse di studio, quelle devono necessariamente essere attribuite per criteri meritocratici (sempre con l'ottica di agevolare un po' di più le famiglie a redditi più bassi) perchè decenni di sprechi hanno purtroppo comportato un debito pubblico tale per cui sarebbe inconcepibile un sistema di sovvenzionamento come quello presente ad esempio in Danimarca, dove le università sono gratuite e tutti gli studenti sono addirittura pagati per studiare.