Tweet
Mi imbatto su LinkedIn nel profilo di una collega, funzionario di un ministero… Nella sua descrizione, dopo aver speso un sacco di parole a vuoto (avete presente quelle persone che parlano, parlano e straparlano senza sostanzialmente comunicare niente? Tipo Nully Schlein, ecco), conclude dicendo che la sua formazione consiste in una laurea specialistica in Lingue e una laurea magistrale in Economia. Posto che se si parla di formazione a mio avviso è fondamentale specificare la natura degli studi secondari superiori, mi sono chiesto come costei avesse potuto prendere una laurea specialistica e una laurea magistrale. Vado nel curriculum esteso e trovo, in ordine cronologico:
E non solo è stata così stupida, dopo una laurea e una laurea specialistica, da ricominciare dal primo ciclo, ma a giudicare dagli anni impiegati per conseguire i titoli – nell'ordine 4 (1 fuori corso), 2, 5 (2 fuori corso), 2 e 1 – non ha mai neanche beneficiato di un'abbreviazione di carriera. Dopo tutta questa fatica, si presenta automutilandosi di 3 titoli su 5. Scommetto che ha fatto pure il concorso per diventare funzionario dichiarando come titolo di accesso la LM economica e perdendo dunque il punteggio aggiuntivo per titolo superiore rispetto a quello necessario
- laurea a indirizzo letterario;
- laurea specialistica di àmbito linguistico;
- laurea economica;
- laurea magistrale economico-aziendale;
- master di secondo livello economico.
E non solo è stata così stupida, dopo una laurea e una laurea specialistica, da ricominciare dal primo ciclo, ma a giudicare dagli anni impiegati per conseguire i titoli – nell'ordine 4 (1 fuori corso), 2, 5 (2 fuori corso), 2 e 1 – non ha mai neanche beneficiato di un'abbreviazione di carriera. Dopo tutta questa fatica, si presenta automutilandosi di 3 titoli su 5. Scommetto che ha fatto pure il concorso per diventare funzionario dichiarando come titolo di accesso la LM economica e perdendo dunque il punteggio aggiuntivo per titolo superiore rispetto a quello necessario
Commenta