Flop della LM SC/GIUR

[Anto'facaldo]

A quanto pare, da una mia analisi la LM SC-GIUR sembra esser stata un flop, nei concorsi non la vedo mai rappresentata e per giunta

Si può partecipare ad ogni concorso che chiede la LM-63 o la LMG-01(salvo la triade notariato, avvocatura, magistratura)?

Ottime invece LM 62, LM 63, LMG-01, un po' meno LM 77 ma comunque molto diffusa.

Stendo un velo pietoso per la LM 59, mentre invece vedo che LM88, LM 90, LM 81 e LM 52 fanno meno schifo di quanto si possa credere, probabilmente si sono resi conto che troppo idealismo ha creato molti disoccupati e che nelle ONG e nelle ambasciate non ci possono lavorare tutti.

[dottore]

Ciao,

checché sia scritto qui, non esiste fonte del diritto in base alla quale la LM SC-GIUR sia equiparata o equipollente alla LMG/01 o alla laurea v.o. in Giurisprudenza. Quest'altro ateneo, benché definisca erronraemente «ministero» il Dipartimento della funzione pubblica (che non è un dicastero, ma una riopartizione della Presidenza del Consiglio dei ministri presieduta da un ministro senza portafoglio), lo ammette.

Sinora ho visto prevedere la classe solo in un bando di concorso della Banca d'Italia (Gazzetta ufficiale), un bando di concorso della Università di Bari Aldo Moro, un bando di concorso della Città di Desio, un bando Ripam per conto del Ministero degli esteri, questo bando per lavoratori autonomi a valere del fondo FAMI (mi si perdoni per la fonte, ma a InPA non si può accedere senza login, in GU non è stato pubblicato e sui siti istituzionali non lo trovo) e un bando dell'agenzia Ice.
Inoltre la classe è prevista dal decreto 29 luglio 2021 del Ministero dell'interno, in GU, s.g., 24/09/2021, nº 229.

Non escludo, comunque, che in caso di domanda di fatto la LM SC-GIUR venga accettata nei concorsi che prevedono la L-14, il che significherebbe la gran parte dei concorsi per funzionario, in virtù del principio dell'assorbimento del titolo superiore. Un mio amico fece domanda per un bando di concorso che prevedeva solo la L-20 (cui è equiparata la vecchia 14) o la L-10 (cui è equiparata la vecchia 5): lui aveva una vecchia 15 (equiparata all'attuale L-36) seguìta da una 67/s (equiparata all'attuale LM-59) e fu tranquillamente accettato senza riserve senza esperire alcuna formalità ulteriore.
Del resto, c'è stato un periodo in cui la L-14 sui bandi non si trovava mai perché le amministrazioni pensavano che la LMG/01 avesse assorbito entrambi i cicli, per cui piazzavano nei bandi come alternative la L-16, la L-36, la L-18, la L-33, la LM-62, la LM-63, la LM-56, la LM-77 e la LMG/01 ma non la L-14, però se facevi domanda con questa ti accettavano. In teoria, come da costante giurisprudenza, l'equipollenza dovrebbe essere tassativamente quella prevista da leggi e regolamenti (inter)ministeriali e costituisce una proprietà formale insindacabile, essendo precluso alle commissioni l'apprezzamento del contenuto sostanziale degli studi. Tuttavia, in questi casi prevale spesso il buon senso, per fortuna.

[Anto'facaldo]

In sostanza hai notato anche te che non è molto presente nei bandi. Allo stato attuale ad un ragazzo consiglierei la LM 63 o la LMG-01.

[dottore]

In sostanza hai notato anche te che non è molto presente nei bandi.

Lo avevo detto da tempo.

Allo stato attuale ad un ragazzo consiglierei la LM 63 o la LMG-01.

Dipende dalla laurea che ha. Se ha una L-18 o una L-33, gli consiglierei la LMG/01 se riesce a conseguirla in due anni, altrimenti la LM-63.
Se ha una L-16, gli consiglierei la LMG/01 se riesce a conseguirla in due anni, altrimenti la LM-56 o la LM-77, in ultima analisi la LM-62.
Se ha una L-36, gli consiglierei la LMG/01 se riesce a conseguirla in due anni, altrimenti la LM-56 o la LM-77, in ultima analisi la LM-63.
Se ha una L-39, gli consiglierei la LMG/01 se riesce a conseguirla in due anni, altrimenti la LM-56 o la LM-77 se interessato a profili economico-finanziario-contabili, La LM-62 o la LM-63 se ionteressato a profili giuridico-amministrativi.

Anche la LM-87 (dopo L-18, L-20, L-16, L-33, L-36, L-40) non è male sia per equiparazione alla laurea in Scienze politiche v.o. sia perché, abilitandosi alla professione di assistente sociale, potrebbe essere utile per entrare in un comune come funzionario assistente sociale per poi chiedere il cambio profilo e passare a funzionario amministrativo o amministrativo-contabile. Oppure fare come hanno fatto dei miei colleghi: mobilità esterna verso enti che non hanno la figura di assistente sociale (segnatamente Inps, Regione Toscana, Anbsc), ove sono stati inquadrati come funzionari amministrativi.
Naturalmente, il giochetto di cui sopra si può fare anche con L-39 da sola, ma per avere un appiglio per farsi cambiare il profilo sarebbe opportuno possedere anche un altro titolo.

[Anto'facaldo]

Ottimi consigli, dovresti sostituire il personale scrauso che fa' orientamento da 2 spicci.

Per quanto concerne la LM 87 vero, la vedo anche molto rappresentata.
Con la L19 ottima opportunità quella di fare anche la LM55 per divenire psicologo oltre che educatore e poter anche avere la preparazione per fare il docente di sostegno (per l'ammissione al TFA).

Per quanto riguarda secondo me pure se uno ha una L-18, una L36 conviene studiare per i concorsi, sistemarsi e continuare con PA 110 e lode con una LMG-01.

[dottore]

Fa *

Con la LM-55 non puoi fare lo psicologo. Serve la LM-51.

[Anto'facaldo]

Lm 51*
mea culpa

[Nome-Utente]

Non solo non appare nei concorsi, ma anche nel privato non sembra presa in considerazione, questo perchè gli atenei hanno creato corsi con l'obiettivo di formare figure legate alla sicurezza di "dati e nuove tecnologie" (in pratica formare Data Protection Officer, intendo sulla carta nobile ma in Italia non solo gli sbocchi sono pochi e quelle poche offerte relative a tale ambito cercano tutti specialisti in materia di dati personali laureati in Giurisprudenza a ciclo unico iscritti all'albo degli avvocati). L'unico percorso che mi sembra davvero sensato sia per pubblico e privato è quello dell'università Roma 3 denominato "Scienze Giuridiche in Diritto, Banca e Finanza" perchè fornisce non solo ulteriori conoscenze giuridiche, ma anche economiche tipiche dei laureati in Scienze Economiche ed Aziendali senza doversi iscrivere ad Economia facendo tutte le integrazioni del caso. Il corso di Roma 3 a prima impressione mi sembra buono e una volta concluso i miei studi in L-14 alla Marconi forse mi iscriverò lì. Voi che ne pensate? Secondo voi vale la pena ad iscriversi almeno a LM SC-GIUR a Roma 3?

[dottore]

I corsi di laurea magistrale della classe LM-SC/GIUR oramai sono 21 in 20 università e francamente non vedo la tendenza da te descritta Nome Utente, nel delineare gli obiettivi formativi dei corsi: li vedo tutti diversi e non riesco a individuare una matrice comune, a parte ovviamente l'impronta sempre giuridica. I dati occupazionali AlmaLaurea non sono sono così terribili, anzi sono sopra la media e considerevolmente migliori di quelli della LMG/01; tuttavia bisogna tener conto del fatto che il corso LM-SC/GIUR più 'popoloso' è quello della Università degli studi di Firenze, che è stato progettato in convenzione con la Scuola allievi brigadieri e marescialli dei Carabinieri e annovera come iscritti praticamente solo sottufficiali dei Carabinieri, pur non essendo ad essi riservato.

Quanto al DPO, si tratta di attività esercitabile da chiunque. Pochissime grandi imprese hanno un DPO interno, e solitamente non fa solo il DPO poiché pur potendoselo permettere sarebbe insensato pagare una risorsa solo per questo. Generalmente si tratta di gente che cura in generale gli affari legali e nelle selezioni le imprese tendono spesso a ricercare persone abilitate alla professione di avvocato e iscritte all'albo per due ragioni: vogliono che tu abbia esercitato la professione di avvocato e vogliono che tu la stia esercitando nel momento in cui loro, assumendoti, ti costringono alla cancellazione (essendo incompatibile con l'attività di lavoro dipendente).
Per quanto concerne chi invece si rivolge a un DPO esterno, o ci contatta una società specializzate in materia oppure un avvocato o tutt'al più un dottore commercialista. Lavorare in autonomia come DPO senza essere abilitati alla professione di avvocato o a quella di dottore commercialista è pressoché impossibile poiché si tratta di una professionalità socialmente non riconosciuta.