Che problemi hanno?

[dottore]

— Ciao! Alla fine cosa hai deciso? Ti iscrivi anche tu alla Mercatorum?
— Ciao! Tu ti sei iscritta? Io sono ancora indecisa! Come specialistica hanno solo Psicologia del lavoro?
— Sì. Hanno semprea avuto solo quella. Non so perché.
— E mi sai dire se in futuro attiveranno anche Psicologia clinica?

Mi infilo nella discussione e ho conferma di quanto sospettavo: sono due tizie che stanno accedendo per la prima volta al sistema universitario e si vogliono iscrivere al corso di laurea in Scienze e tecniche psicologiche.
Ora, tralasciando il fatto che si chiedono come mai un ateneo che si chiama "Universitas Mercatorum", cioè università dei mercati, e in base a un accordo con UnionCamere può fregiarsi del titolo di università ufficiale del sistema camerale, abbia un'offerta formativa spiccatamente rivolta al mondo delle imprese, a voi sembra normale che la scelta di un corso di laurea si fondi sull'ipotesi di poter proseguire gli studi nel secondo ciclo nello stesso ateneo?
Allora chi, come me, ha fatto ingresso nell'università nell'anno accademico 2001-2002 o nel 2002-2003, quando sulle lauree specialistiche (che all'epoca si chiamavano effettivamente così) si potevano formulare solo ipotesi?

Questa storia spero vi faccia rendere conto del motivo per cui io insisto spesso sulla terminologia. Così come una certa parte politica vorrebbe educarci all'"inclusione" mediante artificiose modificazioni lessicali e sintattiche, io batto molto sull'uso corretto del gergo del diritto universiario: è importante capire che al superamento con esito positivo del primo ciclo ci viene conferita la laurea e la nostra carriera cessa, quindi per proseguire gli studi, in un corso di laurea magistrale o in un corso di master di primo livello che sia (o anche in un corso di specializzazione accessibile con laurea), dobbiamo ripetere ex novo l'iter di immatricolazione. Quindi se vogliamo conseguire un'eventuale laurea magistrale in altro ateneo non è necessario effettuare nessun transito. Ecco perché quando qualcuno utilizza i termini "passaggio" e "trasferimento" lo bacchetto.

[BeardedSnow]

Ehi doc, mi sa che continuerai a batterti ancora a lungo, anche perchè finchè non impareremo a dire "ho una laurea" invece di "ho una triennale", alla quale affermazione ti rispondono puntualmente "ah solo la triennale?!", me sa che ne passerà di acqua sotto ai ponti.

L'unico paese dove avendo una laurea aka triennale, sei quasi considerato peggio di un non laureato.

Io stesso non molti anni fa fui sminuito per questo e alla fine conseguii una LM, più per fastidio che per bisogno, anche se in realtà mi occorreva per fare l'esame di stato da non iunior, che come nomenclatura mi era molto sgradita...

[dottore]

Anche l'esistenza dei professionisti iuniores, se è per questo, è una cosa molto italiana. Se pensiamo che per fare il commercialista siamo passati direttamente dal diploma di ragioneria alla laurea magistrale la cosa appare viepiù ridicola.
A proposito di quello che dici tu, BeardedSnow, qualche giorno fa ho letto su un quotidiano una frase del tipo «lui, a differenza dei suoi colleghi, non si è fermato alla triennale, ma ha conseguito anche la laurea in Pedagogia» (corsivo mio). Tutto l'articolo chiamava "studenti" gente laureatasi da anni e che dopo la laurea non aveva mai più rimesso piede all'università mentre si rivolgeva solo a quest'ultimo come laureato. Su Facebook invece mi sono imbattuto iun gente che sosteneva che non c'è bisogno di prendere la laurea perché adesso i giovani hanno l'opportunità di fermarsi alla laurea breve. Mi ritorna in mente una tizia che nel 2010, a una festa, parlava di laurea e laurea completa, ma all'epoca, tutto sommato, un po' di confusione era ancora comprensibile.

Ah, dimenticavo: vogliamo parlare di quelli che alla domanda «sei laureato?» ti rispondono di no o «non ancora» e poi si scopre che hanno «solo una triennale» o – peggio ancora – «solo la triennale»?