La riforma dell'Università che vorrei.

[dottore]

Ancora con 'sta scemenza.
Nella storia antica non si parlava italiano. In Europa si parlavano prevalentemente latino, greco e un ipotetico progenitore delle lingue slave. Tutte queste lingue avevano il genere NEUTRO. In italiano, che deriva dal latino, il genere neutro si è perso, quindi alcune parole sono solo maschili e altre sono solo femminili, per un fatto puramente convenzionale attestato nell'uso: la guardia, la tigre, la sentinella, la guida, così come il presidente, il ministro, il commercialista, il medico, l'avvocato, il presidente (ed è vero che alcune di queste parole sono aggettivi o participi sostantivati, ma vale la regola per cui in presenza di entrambe le forme quella maschile vale come neutro o come plurale generico).
I sostantivi in italiano non sono declinabili per genere.
Oltretutto negli anni '70 le femministe si sarebbero fatte afferrare per pazze se avessi adattato al femminile i nomi delle professioni e dei ruoli o cariche istituzionali per indicare che venissero svolte o che venissero ricoperti da una donna.

[Nico74]

La miopia della tua posizione (non parlo di scemenza perché non mi pare educato) si evince dalla tua stessa risposta.
E' vero, con l'italiano volgare il genere neutro si è perso, ma proprio per l'attitudine maschilista a rendere maschili i termini indicativi di potere ed autorità . Guarda caso questi sono quelli citati da te: il presidente, il ministro, il commercialista, il medico, l'avvocato, il presidente. Termini non indicativi di potere sono declinati in maniera più generica anche al femminile. Per citarti ancora:  la guardia, la tigre, la sentinella, la guida.
La linguistica e nello specifico la semantica ci insegnano come la trasformazione delle parole sia stata appannaggio della cultura maschilista, ma oggi nel 2019 sarebbe il caso di abbandonare certe posizioni retrograde.

[Marika]

Secondo me la terminologia è un aspetto secondario del problema.
Il vero problema è: perchè Dottore va sempre off topic?

[Nico74]

Secondo me l'emancipazione passa anche attraverso il linguaggio comune.
Circa il secondo aspetto è assolutamente vero... questa discussione è partita dalla riforma dell'università  e siamo arrivati alla riforma della società !

[dottore]

La miopia della tua posizione (non parlo di scemenza perché non mi pare educato) si evince dalla tua stessa risposta.
E' vero, con l'italiano volgare il genere neutro si è perso, ma proprio per l'attitudine maschilista a rendere maschili i termini indicativi di potere ed autorità . Guarda caso questi sono quelli citati da te: il presidente, il ministro, il commercialista, il medico, l'avvocato, il presidente. Termini non indicativi di potere sono declinati in maniera più generica anche al femminile. Per citarti ancora:  la guardia, la tigre, la sentinella, la guida.
La linguistica e nello specifico la semantica ci insegnano come la trasformazione delle parole sia stata appannaggio della cultura maschilista, ma oggi nel 2019 sarebbe il caso di abbandonare certe posizioni retrograde.

Ho capìto: tu devi essere un fan di Asia Argento. E io con i fan di Asia Argento non ho intenzione di avere a che fare.

[dottore]

Ah, dimenticavo: l'italiano volgare non esiste. Esiste il latino volgare; uno dei tanti volgari era il toscano, che poi a cominciare dal Sei-Settecento è diventato lingua franca degli stati della penisola italica e della Sicilia (altre lingue franche in Europa sono state il francese, il castigliano e il tedesco) e in base a un decreto ministeriale del 1869 (commissione Manzoni) è stato chiamato italiano.

[Nico74]

Ho capìto: tu devi essere un fan di Asia Argento. E io con i fan di Asia Argento non ho intenzione di avere a che fare.

Madò adesso tiri fuori pure Asia Argento, il me too e il caso Weinstein??? Ma sei davvero il re dell'off topic!
Ma non è che sotto sotto sei uno di quelli che sostengono che se una donna con la minigonna viene stuprata... bè sotto sotto se l'è andata a cercare? Spero proprio per te che non sia così.
Mentalità  aperta ed emancipazione non si trovano su google come la definizione di "volgari d'Italia" rispetto a "italiano volgare".

[dottore]

Ho un perfezionamento in Politiche di genere e delle pari opportunità . Ecco perché depreco il femminismo.
I tuoi sono non-argomenti.

[Nico74]

Ho un perfezionamento in Politiche di genere e delle pari opportunità . Ecco perché depreco il femminismo.
I tuoi sono non-argomenti.

E invece i tuoi argomenti quali sarebbero? Come ritieni di aver contribuito ad innalzare il respiro della discussione (oltretutto dannatamente off-topic per causa tua)?
"Accusandomi" di essere amico di Asia Argento, poi di Valeria Fedeli poi di Laura Boldrini?
Sinceramente penso che già  in terza elementare avrebbero alzato un po' il tiro della discussione...
Ma poi dico io... di quale discussione stiamo parlando?
Tutto è partito dalla tua inopportuna "lezioncina" sull'articolo determinativo la davanti al sostantivo ministra che anche il vocabolario Treccani contempla e "sdogana" nell'utilizzo comune.
Circa il perfezionamento preferisco glissare... anzi la chiudo qui perché è davvero tutto troppo fuori tema e soprattutto davvero troppo surreale.

[Marika]

In tutto questo vedo l'utente "S.D. ex scifis 2124 L-30" così.

[Nico74]

[dottore]

Tutto è partito dalla tua inopportuna "lezioncina" sull'articolo determinativo la davanti al sostantivo ministra che anche il vocabolario Treccani contempla e "sdogana" nell'utilizzo comune.

Il problema non è l'articolo, ma il sostantivo.
Il vocabolario Treccani non è affatto il più autorevole (vengono molto prima il De Mauro, lo Zingarelli e soprattutto il Devoto-Oli, ma perfino il Palazzi) e comunque ribadisco il concetto: riporta così perché glielo ha imposto la neogrammatica voluta dalla Boldrini e dalla Fedeli, per motivazioni che esulano completamente dal carattere scientifico che dovrebbe avere un'opera del genere. Si tratta di POLITICA, non di grammatica o di linguistica.
Le ministre non esistono: fattene una ragione.

[Nico74]

Il problema non è l'articolo, ma il sostantivo.
Il vocabolario Treccani non è affatto il più autorevole (vengono molto prima il De Mauro, lo Zingarelli e soprattutto il Devoto-Oli, ma perfino il Palazzi) e comunque ribadisco il concetto: riporta così perché glielo ha imposto la neogrammatica voluta dalla Boldrini e dalla Fedeli, per motivazioni che esulano completamente dal carattere scientifico che dovrebbe avere un'opera del genere. Si tratta di POLITICA, non di grammatica o di linguistica.
Le ministre non esistono: fattene una ragione.

[dottore]

Nico74, se pensi che io stia cercando di arrampicarmi su specchi evidentemente la tua conoscenza della grammatica è assai limitata e si basa su un malinteso criterio di autorità .
Buona giornata.

[Nico74]

Continui a sparare illazioni nei miei confronti a suffragio di strampalate teorie grammatical-complottiste esistenti solo nella tua testa. Io la chiudo qui... prima che inizi a tirar fuori pure le scie chimiche.