Master di I livello presso Unitelma Sapienza e dubbio rispetto ad UniCusano

[giacomo_1995]

Buonasera a tutti

Per caso avete informazioni a riguardo di questo Master di I livello presso Unitelma Sapienza: Analisi e modellazione dei dati e dei processi: metodi e modelli – AMDP (Area Tecnologico Gestionale): https://www.unitelmasapienza.it/anal...-modelli-amdp/ ?

Sono curioso anche di vari punti presenti sul bando: https://www.unitelmasapienza.it/wp-c...22/02/AMDP.pdf

• Sull'art.4 - DIDATTICA, c'è scritto che "Il docente provvederà a monitorare il percorso formativo con prove in itinere on line: in particolare saranno effettuate delle prove scritte che possono essere strutturate come tesine o test a risposta aperta, chiusa o sintetica con la relativa votazione espressa in trentesimi, e che costituiscono un mezzo per la verifica e la misurazione delle conoscenze per il docente e di autovalutazione per lo studente".
  
  Sapete se queste prove in itinere possono essere svolte in un qualsiasi momento della giornata oppure se sono in modalità sincrona, in una specifica data ed orario prescelto dal professore/prof.ssa ?
• Sull'art.4 - DIDATTICA, c'è scritto che "A supporto dell’attività didattica rappresentata dalle videolezioni, verranno svolti dei web seminar, attività realizzata in modalità sincrona che prevede varie tipologie: 1) webinar tematico, in cui saranno proposti approfondimenti dedicati ad alcuni temi di particolare interesse ed attualità, al fine di rendere più dinamica la didattica, promuovendo anche spazi di confronto interattivi tra docenti e studenti; 2) - webinar di discussione, che avranno per oggetto argomenti teorici tratti dal programma, su cui i partecipanti al corso saranno invitati a proporre il proprio punto di vista sulla base delle esperienze maturate nell'ambito delle rispettive organizzazioni di appartenenza, al fine di promuovere dinamiche di apprendimento proattive, in grado di rivelare le principali implicazioni e potenzialità applicative delle teorie studiate.".
  
  Sia il punto 1) che 2) sapete se sono obbligatori ai fini del conseguimento di ogni modulo e titolo in generale ?

Come già mi stavo informando su un'altra discussione per un master di I livello in Data Science presso l'Università Niccolò Cusano, sempre in "Master universitari e post universitari", quello che ho potuto capire leggendo anche vecchie discussioni (nel caso dovessi scrivere castronerie, correggetemi senza problemi ), per il Master di I livello presso UniCusano, dato che per ogni modulo c'è semplicemente un test di prova intermedia, non rilasciano una votazione in 30esimi su ogni modulo, ma si avrà solo un il voto finale in 110esimi, a differenza dei master presso Unitelma Sapienza dove rilasciano anche una votazione in 30esimi per ogni modulo, però i master di I livello presso Unitelma Sapienza mi sembrano più vincolanti a livello di impegni per chi lavora (perchè noto come cose in modalità sincrona), perchè nel caso questi webinar fossero facoltativi e le prove in itinere essere spalmate a proprio piacimento durante le giornate, il problema non ci sarebbe

Spero che qualcuno riesca a togliermi tutti i dubbi imminenti che mi ritrovo ad oggi!

[dottore]

dal professore/prof.ssa ?

Come già detto più di una volta, in questo forum non è ammesso il boldriniano, né sono graditi i sostenitori di Valeria Fedeli e i fan di Elly Schlein, pertanto ti invito a rispettare il regolamento grammaticale, il che implica non altro che attenersi alle regole della lingua italiana così come veniva insegnata a scuola prima che Laura Boldrini cominciasse a frignare. Peraltro, non è neanche complicato poiché l'uso del genere maschile in funzione generica fa parte del linguaggio naturale, mentre è l'usoi boldriniano-fedeliano-schleiano che è artificioso e forzoso (tant'è vero che la stessa Schlein a volte se ne dimentica e fa venire fuori bestialità come «le lavoratrici e i lavoratori, le e gli insegnanti sono esasperati»: seguendo la sua logica, avrebbe dovuto dire «sono esasperate ed esasperati»).
Faccio peraltro presente che quello di professore è un pubblico ufficio e che il professore, ordinario o associato, è tale indipendentemente dal sesso.
Viepiù, nella fattispecie è proprio sbagliato il termine, poiché il docente non è necessariamente un professore, ma può essere anche un ricercatore o un trecnnico laureato e, in caso di didattica integrativa, perfino un cultore della materia o un dottorando.

Spero che qualcuno riesca a togliermi tutti i dubbi imminenti che mi ritrovo ad oggi!

Imminente significa che è prossimo ad accadere.

[giacomo_1995]

Come già detto più di una volta, in questo forum non è ammesso il boldriniano, né sono graditi i sostenitori di Valeria Fedeli e i fan di Elly Schlein, pertanto ti invito a rispettare il regolamento grammaticale, il che implica non altro che attenersi alle regole della lingua italiana così come veniva insegnata a scuola prima che Laura Boldrini cominciasse a frignare. Peraltro, non è neanche complicato poiché l'uso del genere maschile in funzione generica fa parte del linguaggio naturale, mentre è l'usoi boldriniano-fedeliano-schleiano che è artificioso e forzoso (tant'è vero che la stessa Schlein a volte se ne dimentica e fa venire fuori bestialità come «le lavoratrici e i lavoratori, le e gli insegnanti sono esasperati»: seguendo la sua logica, avrebbe dovuto dire «sono esasperate ed esasperati»).
Faccio peraltro presente che quello di professore è un pubblico ufficio e che il professore, ordinario o associato, è tale indipendentemente dal sesso.
Viepiù, nella fattispecie è proprio sbagliato il termine, poiché il docente non è necessariamente un professore, ma può essere anche un ricercatore o un trecnnico laureato e, in caso di didattica integrativa, perfino un cultore della materia o un dottorando.


Imminente significa che è prossimo ad accadere.

Buongiorno dottore!
mi scuso per l'accaduto, non pensavo che un messaggio di aiuto, dove sinceramente non mi interessa nulla della politica e tantomeno di tutte le persone elencate, doveva trasformarsi in una semplice ripresa da parte di una persona matura come lei, come se avessi ucciso qualcuno .

Nell'altra discussione mi hai risposto in maniera molto garbata ed educatissima. Sono sempre la stessa persona e non le ho mai mancato di rispetto, poi se resettate ad ogni discussione anche il profilo di una persona, non lo sapevo.

Comunque grazie delle informazioni date, non sapevo che tali termini non si potessero dire.

Nel caso avessi dato fastidio a qualcuno/a, se gentilmente potreste elencarmi le parole che ho sbagliato, oltre prof./prof.ssa (dove sinceramente non sapevo che non si potesse dire, dato che l'ho letto sempre dappertutto), così da scrivere un'altra discussione, dato che sul messaggio precedente non posso più modificare le parole erroneamente scritte.

Mi scuso, ma non sapevo di questo regolamento grammaticale.

Grazie

[dottore]

Perdoinami, giacomo_1995, ma io non guardo in faccia a nessuno, quindi non hai motivo di risentirti perché non c'era nulla di personale nella mia precisazione.
Purtroppo non ce ne rendiamo conto ma dietro a questo modo di parlare che sta dilagando c'è un preciso disegno realizzato a suon di regolamenti e circolari sul linguaggio «inclusivo» e questo è inaccettabile in una società civile, cioè nello Stato di diritto.
Se hai letto sempre dappertutto «professoressa», evidentemente hai letto male. Tuttora le università che descrivono le donne come «professoressa ordinaria» e «professoressa associata» sono una minoranza e si tratta perlopiù di templi woke. Le persone dotate di senso del ridicolo continuano a dire, come corretto grammaticalemnte e giuridicamente, «professore ordinario» e «professore associato» indipendentemente dal sesso di chi detiene la qualifica (anche perché genere grammaticale e sesso sono due concetti differenti, a meno che non si voglia credere che un bicchiere sia maschio e una forchetta sia femmina). Altra cosa è usare la parola "professoressa" in posizione appositiva davanti al nome oppure come complemento di vocazione, nel qual caso la qualifica accademica diviene un mero titolo di cortesia ed è riferita alla persona e non all'ufficio oistituto giuridico.

[giacomo_1995]

Perdoinami, giacomo_1995, ma io non guardo in faccia a nessuno, quindi non hai motivo di risentirti perché non c'era nulla di personale nella mia precisazione.
Purtroppo non ce ne rendiamo conto ma dietro a questo modo di parlare che sta dilagando c'è un preciso disegno realizzato a suon di regolamenti e circolari sul linguaggio «inclusivo» e questo è inaccettabile in una società civile, cioè nello Stato di diritto.
Se hai letto sempre dappertutto «professoressa», evidentemente hai letto male. Tuttora le università che descrivono le donne come «professoressa ordinaria» e «professoressa associata» sono una minoranza e si tratta perlopiù di templi woke. Le persone dotate di senso del ridicolo continuano a dire, come corretto grammaticalemnte e giuridicamente, «professore ordinario» e «professore associato» indipendentemente dal sesso di chi detiene la qualifica (anche perché genere grammaticale e sesso sono due concetti differenti, a meno che non si voglia credere che un bicchiere sia maschio e una forchetta sia femmina). Altra cosa è usare la parola "professoressa" in posizione appositiva davanti al nome oppure come complemento di vocazione, nel qual caso la qualifica accademica diviene un mero titolo di cortesia ed è riferita alla persona e non all'ufficio oistituto giuridico.

Ti ringrazio per tutte le informazioni dottore!

Provvederò a creare un'altra discussione per le informazioni a riguardo del master di I livello presso Unitelma Sapienza.
Grazie!