Laurea magistrale dopo L-18: LM-83 o LM-77?

[stefc87]

Buongiorno! Vorrei porvi gentilmente qualche domanda: provenendo da una laurea in economia dell' impresa (L-18) e avendo come obiettivo di diventare consulente finanziario (sto già studiando per l' abilitazione), secondo voi, come formazione, è più adatta una lm in scienze statistiche finanziare e attuariali (LM-83), oppure una LM-77, però nel ramo finanziario?

Nella mia città, a Rimini, è erogata in presenza la LM-83 (unibo) , mentre per la magistrale in economia nel ramo finanza, sono orientato verso unitelma sapienza, Clemi D.

- Qualcuno ha opinioni in merito a quest' ultima università? Com'è organizzata?

- Tra lm-77 e lm-83, quale è più richiesta in generale nel MK del lavoro?

Grazie a tutti.

[dottore]

1. Esiste anche la classe LM-16.

2. Per fare il consulente o promotore finanziario la laurea magistrale non è affatto necessaria. Attualmente la normativa (DM 472/1998) prevede il solo titolo finale di istruzione secondaria di secondo grado e la maggior parte dei consulenti iscritti ha solo quello.

3. Con la LM-83 semmai puoi abilitarti alla professione di attuario, mentre la LM-77 rappresenta una fotocopia rimpicciolita della L-18 e se non ti interessa fare il dottore commercialista non vedo a cosa ti possa servire.

4. Il mercato del lavoro privato non conosce le classi.

[stefc87]

Effettivamente c'è una LM 16 ad Ancona UNIVPM, "scienze economiche e finanziarie" , con curriculum "analista finanziario", che mi interessa veramente tanto.

La LM 83 è nella mia città, sarebbe più comodo, ma il piano di studi è, per me, troppo orientato su matematica/statistica.
Le materie hanno contenuti che conosco poco, mi sembrano a dir poco astrusi e non saprei valutare se è valida come formazione culturale ai fini della professione di consulente finanziario.

Commercialista... mai nella vita!!! Ho svolto pratica presso uno studio commerciale da esperto contabile ed è stata un' esperienza rivoltante. Perdona la franchezza.

Il n. 2 da te descritto è senz' altro essenziale. Lo terrò presente. Diciamo però che conseguire una laurea magistrale, sarebbe più finalizzata ad un arricchimento personale e motivo di orgoglio.

[dottore]

Senza virgola tra soggetto e predicato, perché mai conseguire una laurea magistrale in fotocopia dovrebbe rappresentare un arricchimento personale? Al massimo costituirebbe un ripasso.

[stefc87]

Ciao dottore, ho riflettuto e ho deciso di scartare la LM 77, in quanto non mi interessa la professione di commercialista.

I miei dubbi riguardano ora la LM 83 e LM 16.

i mio obiettivo è migliorare la mia conoscenza in campo finanziario e avere, conseguito uno dei due titoli, anche la possibilità di sostenere l' esame per attuario. Ci tengo particolarmente.

Quale delle due mi consiglieresti? Ho letto e approfondito entrambi i piani di studi e provenendo da economia e non da statistica, mi sento più incline per la 16.

Grazie.

[dottore]

La LM-16 sicuramente va meglio anche rispetto ai tuoi obiettivi di diventare consulente finanziario (professione per la quale però basta il diploma e dunque alla quale ti consiglio di avviarti prima di subito). Per candidarsi all'esame di Stato di attuario vanno bene ambedue, ma per superarlo la LM-83 fornisce una preparazione più adeguata.