Dubbio master ma180+lm77

[dottore]

Scusami, dove posso vedere gli attestati?

Circolano sui gruppi Facebook, Whatsapp e Telegram.

[ornitorinco]

Il pacchetto master + LM viene proposto anche da altre telematiche, non solo dalle due sopra citate.

Quali?

.

[dottore]

Quali?

.

Come telematiche la Fortunato, ma anche Unitelma Sapienza, eCampus e Cusano riconoscono crediti dai propri master (e dai master di altri atenei) pur non offrendo percorsi integrati predefiniti.
Percorsi integrati sono o sono stati offerti anche da Università di Firenze, Università di Sassari, Università di Venezia Ca' Foscari, Università di Napoli L'Orientale, Università di Napoli Parthenope, Università di Napoli Suor Orsola Benincasa, Lum, Politecnico di Torino (vedi qui alla pagina 177) etc..
In ogni caso, a meno che il regolamento didattico non lo escluda espressamente o comunque preveda diversamente, in tutte le sedi è possibile richiedere l'abbreviazione di un corso di laurea magistrale sulla base del riconoscimento di un master di primo livello. Nel mio caso, con il master Lum ho ottenuto crediti in svariati atenei, tra cui Università di Torino, Unimore e Vanvitelli.

[ornitorinco]

Grazie, questa pagina l'ho salvata fra i preferiti.

[AC1000]

Come telematiche la Fortunato, ma anche Unitelma Sapienza, eCampus e Cusano riconoscono crediti dai propri master (e dai master di altri atenei) pur non offrendo percorsi integrati predefiniti.
Percorsi integrati sono o sono stati offerti anche da Università di Firenze, Università di Sassari, Università di Venezia Ca' Foscari, Università di Napoli L'Orientale, Università di Napoli Parthenope, Università di Napoli Suor Orsola Benincasa, Lum, Politecnico di Torino (vedi qui alla pagina 177) etc..
In ogni caso, a meno che il regolamento didattico non lo escluda espressamente o comunque preveda diversamente, in tutte le sedi è possibile richiedere l'abbreviazione di un corso di laurea magistrale sulla base del riconoscimento di un master di primo livello. Nel mio caso, con il master Lum ho ottenuto crediti in svariati atenei, tra cui Università di Torino, Unimore e Vanvitelli.

Sembrerebbe che anche la Fortunato abbia strutturato un percorso integrato predefinito per alcuni dei suoi master. Proprio oggi mi è capitato di vedere una delle sue pubblicità in cui vengono proposti "due titoli in due anni".

Per quanto riguarda la LM-77 viene proposto il master Studi Economici Avanzati, con due opzioni di scelta declinate in base al curriculum della LM-77: Economia e management d'impresa oppure Economia e management aeronautico. Inconveniente di questo master è che la prova finale (solitamente un piccolo elaborato di non più di 30 pagine) vale ben 17 CFU, molto più di quanto viene valutata la prova finale della successiva LM-77, e quindi i CFU riconoscibili sono al massimo 43. Aspetto positivo è che, pur essendo di durata annuale, può essere facilmente conseguito in poco più di tre mesi e quindi è possibile iscriversi anche ad anno accademico avanzato.
Il master è suddiviso in 5 moduli (a loro volta divisi in sottomoduli, ognuno dei quali solitamente del valore di 1 CFU), ognuno dei quali con proprio test finale (online) ma senza voto o data di conseguimento: al superamento della prova finale, davanti ad una commissione, viene rilasciato un certificato di conseguimento master con la votazione finale e indicazione dei moduli e relativi SDD, ma purtroppo senza specificare i voti di superamento dei singoli moduli e le relative date, rendendo difficile il riconoscimento dei crediti in altri atenei, pur prevedendo la consegna della pergamena finale.

Per completezza di informazione è offerto anche un master rivolto ai laureati L-14 che desiderano proseguire con una LMG-01 (anche qui con due titoli in due anni), ma in questo caso la prova finale vale solo 4 CFU, garantendo una migliore fruibilità dei CFU acquisiti.

[dottore]

Quel master era stato conseguito da un utente del forum che giustappunto dopo ha preso la LM-77.
Penso proprio che questi modi bizzarri di rendicontare l'attività dei master siano finalizzati proprio a costringere lo studente a proseguire gli studi nel medesimo ateneo, rendendogli difficoltoso se non impossibile riciclarne i crediti su corsi di laurea magistrale esterni. Fateci caso: presso le università telematiche i master, specie quelli più o meno velatamente proposti come abbrevianti i corsi di laurea magistrale, costano di solito assai meno che presso le università tradizionali, anche statali. In un certo senso dunque questi atenei fanno un investimento: ti faccio pagare pochissimo, ma ti offro un titolo la cui spendibilità rasenta lo zero impedendotene il riconoscimento in altri atenei, dunque mi assicuro in un certo senso che ti iscriverai a un mio corso di laurea magistrale, così da dargli un senso. Complessivamente l'incasso supererà i costi e l'ateneo si farà pure bello con Anvur e Ministero in quanto avrà rilasciato nello stesso tempo due titoli (produttività) e per giunta entrambi in corso (anzi, uno in anticipo). Nella fattispecie non essendoci i voti tiene pure la media bassa, che a quanto pare è una delle ossessioni delle telematiche (alcune in particolare).

[dottore]

Vi informo che un ragazzo del forum da me seguìto dopo aver stressato l'università sino all'inverosimile è riuscito a ottenere il titolo. Gli hanno mandato il file della pergamena tramite e-mail in modo tale che se la possa stampare da solo. La punteggiatura non è ortodossa ma le informazioni riportate sul documento sono corrette, a parte l'errore della data di conseguimento (giustamente la Mercatorum al primo colpo non può non sbagliare qualcosa). Il documento è firmato dal Rettore e dal Direttore generale.

[Sabrent]

Come telematiche la Fortunato, ma anche Unitelma Sapienza, eCampus e Cusano riconoscono crediti dai propri master (e dai master di altri atenei) pur non offrendo percorsi integrati predefiniti.
Percorsi integrati sono o sono stati offerti anche da Università di Firenze, Università di Sassari, Università di Venezia Ca' Foscari, Università di Napoli L'Orientale, Università di Napoli Parthenope, Università di Napoli Suor Orsola Benincasa, Lum, Politecnico di Torino (vedi qui alla pagina 177) etc..
In ogni caso, a meno che il regolamento didattico non lo escluda espressamente o comunque preveda diversamente, in tutte le sedi è possibile richiedere l'abbreviazione di un corso di laurea magistrale sulla base del riconoscimento di un master di primo livello. Nel mio caso, con il master Lum ho ottenuto crediti in svariati atenei, tra cui Università di Torino, Unimore e Vanvitelli.

grazie mille!!
Screenshottato!

[Sabrent]

Sembrerebbe che anche la Fortunato abbia strutturato un percorso integrato predefinito per alcuni dei suoi master. Proprio oggi mi è capitato di vedere una delle sue pubblicità in cui vengono proposti "due titoli in due anni".

Per quanto riguarda la LM-77 viene proposto il master Studi Economici Avanzati, con due opzioni di scelta declinate in base al curriculum della LM-77: Economia e management d'impresa oppure Economia e management aeronautico. Inconveniente di questo master è che la prova finale (solitamente un piccolo elaborato di non più di 30 pagine) vale ben 17 CFU, molto più di quanto viene valutata la prova finale della successiva LM-77, e quindi i CFU riconoscibili sono al massimo 43. Aspetto positivo è che, pur essendo di durata annuale, può essere facilmente conseguito in poco più di tre mesi e quindi è possibile iscriversi anche ad anno accademico avanzato.
Il master è suddiviso in 5 moduli (a loro volta divisi in sottomoduli, ognuno dei quali solitamente del valore di 1 CFU), ognuno dei quali con proprio test finale (online) ma senza voto o data di conseguimento: al superamento della prova finale, davanti ad una commissione, viene rilasciato un certificato di conseguimento master con la votazione finale e indicazione dei moduli e relativi SDD, ma purtroppo senza specificare i voti di superamento dei singoli moduli e le relative date, rendendo difficile il riconoscimento dei crediti in altri atenei, pur prevedendo la consegna della pergamena finale.

Per completezza di informazione è offerto anche un master rivolto ai laureati L-14 che desiderano proseguire con una LMG-01 (anche qui con due titoli in due anni), ma in questo caso la prova finale vale solo 4 CFU, garantendo una migliore fruibilità dei CFU acquisiti.

Grazie mille per le info!

[Sabrent]

Quel master era stato conseguito da un utente del forum che giustappunto dopo ha preso la LM-77.
Penso proprio che questi modi bizzarri di rendicontare l'attività dei master siano finalizzati proprio a costringere lo studente a proseguire gli studi nel medesimo ateneo, rendendogli difficoltoso se non impossibile riciclarne i crediti su corsi di laurea magistrale esterni. Fateci caso: presso le università telematiche i master, specie quelli più o meno velatamente proposti come abbrevianti i corsi di laurea magistrale, costano di solito assai meno che presso le università tradizionali, anche statali. In un certo senso dunque questi atenei fanno un investimento: ti faccio pagare pochissimo, ma ti offro un titolo la cui spendibilità rasenta lo zero impedendotene il riconoscimento in altri atenei, dunque mi assicuro in un certo senso che ti iscriverai a un mio corso di laurea magistrale, così da dargli un senso. Complessivamente l'incasso supererà i costi e l'ateneo si farà pure bello con Anvur e Ministero in quanto avrà rilasciato nello stesso tempo due titoli (produttività) e per giunta entrambi in corso (anzi, uno in anticipo). Nella fattispecie non essendoci i voti tiene pure la media bassa, che a quanto pare è una delle ossessioni delle telematiche (alcune in particolare).

Grazie, a questo punto penso anche io. Sinceramente a me interessa il risultato finale di avere due titoli in due anni. quindi mi sta anche bene che cerchino di “tenersi” gli studenti. Comprendo comunque chi contesta questa cosa. A me interessa più che altro che mi riconoscano il conseguimento del master, non la frequentazione, anche perché non sarebbe corretto.

[Sabrent]

Vi informo che un ragazzo del forum da me seguìto dopo aver stressato l'università sino all'inverosimile è riuscito a ottenere il titolo. Gli hanno mandato il file della pergamena tramite e-mail in modo tale che se la possa stampare da solo. La punteggiatura non è ortodossa ma le informazioni riportate sul documento sono corrette, a parte l'errore della data di conseguimento (giustamente la Mercatorum al primo colpo non può non sbagliare qualcosa). Il documento è firmato dal Rettore e dal Direttore generale.

buono a sapersi!!

[rpalladino]

Salve,
avrei bisogno di una informazione.
Mi hanno prospettato un percorso di master MA181 e II anno di LM77 Unimercatorum per il perseguimento della laurea magistrale in management.
Sono un laureato v.o. in ingegneria.
Volevo un confronto con qualcuno sulle modalità di erogazione delle lezioni, in particolare conferma che le lezioni, sia del master che della LM77, siano seguibili offline e quindi in modalità asincrona, in caso contrario credo avrei notevoli difficoltà perché difficilmente riuscirei a coniugare impegni di master e universitari fissi con la mia attività lavorativa.
Ringrazio anticipatamente chiunque saprà darmi informazioni.
Buona giornata

[dottore]

Ciao.

Le lezioni sono fruibili in modalità asincrona in quanto registrate, ma solo online, perché, a meno da non usare qualche marchingegno non autorizzato per scaricare i files, i video sono visualizzabili solo in streaming dalla piattaforma, previa autenticazione.

[rpalladino]

Buon da un lato (per l'asincrono), meno buono dall'altro (online)... Lo fanno per tracciare la presenza? Questo probabilmente non mi consentirà di seguire alcune lezioni sullo Smartphone (riuscivo di solito scaricando i video). Puoi confermare?
Dottore, tu che vedo ti sei laureato in dm 77 alla unimercatorum, sai dirmi quale è il livello di complessità di superamento degli esami? Mi rendo sia soggettivo ma mi piacerebbe avere comunque un tuo feedback personale. Grazie ancora in anticipo

[dottore]

Buon da un lato (per l'asincrono), meno buono dall'altro (online)... Lo fanno per tracciare la presenza? Questo probabilmente non mi consentirà di seguire alcune lezioni sullo Smartphone (riuscivo di solito scaricando i video). Puoi confermare?
Dottore, tu che vedo ti sei laureato in dm 77 alla unimercatorum, sai dirmi quale è il livello di complessità di superamento degli esami? Mi rendo sia soggettivo ma mi piacerebbe avere comunque un tuo feedback personale. Grazie ancora in anticipo

Come in tutte le università, dipende dall'esame: alcuni esami rispecchiano abbastanza fedelmente il numero di crediti ad essi attribuito, altri meno. Le lezioni essendo registrate sono meno divaganti rispetto a quelle classiche frontali dal vivo, ma ovviamente cambiano molto da docente a docente e non sempre le ore di didattica erogata corrispondono effettivamente alla percentuale di crediti residua rispetto a quella associata allo studio individuale.
Il programma di Statistica aziendale è decisamente sovradimensionato rispetto ad analoghi insegnamenti presso atenei tradizionali a parità di crediti (10). L'ho fatto vedere a una mia amica che ha completato tutti e tre i cicli (L, LM e DR) in àmbito statistico e si è detta piuttosto sorpresa: secondo lei corrisponde a due distinti esami dei suoi, cadauno di analogo peso, a parte il fatto che si trattta di un esame di livello piuttosto avanzato che dovrebbe essere affrontato dopo avere avuto delle basi di statistica più ampie rispetto agli àmbiti generalmente toccati dai programmi dispiegati negli esami di Statistica (Statistica generale) o Statistica sociale.
Politica economica mi pare perfettamente in linea con gli atenei tradizionali, ma per chi è laureato in L-33, L-18, L-36 o L-16 si potrebbe trattare di una ripetizione (direi sempre nel caso di L-33, quasi sempre nel caso di L-18, spesso nel caso di L-36), in quanto il programma sviluppato è quello rinvenibile nei più diffusi manuali di base di macroeconomia. Diciamo che da una laurea magistrale ci si potrebbe aspettare di più, ma anche questo non è un difetto specifico della Mercatorum, che, se non altro, ha progettato un corso coerente con la sua accessibilità (laddove altri atenei, pur consentendo l'accesso a corsi di classe LM-56 o LM-77 a laureati in discipline diverse da quelle economiche ed economico-aziendali, propongono insegnamenti avanzati in queste materie, con il risultato che il laureato in altro che non integri con studio personale potrebbe ritrovarsi senza basi).
Business English decisamente semplice, a mio avviso al di sotto del livello QCER dichiarato e comunque tutt'altro che specialistico, ma è una cosa comune un po' a tutti gli atenei: sono io che sono abituato 'male' venendo dalla Cesare Alfieri, dove gli esami di lingue straniere sono una cosa serissima, talmente seria che si sono visti i CEL (lettori madrelingua) bocciare incoming visiting students provenienti da UK e Australia.
Diritto commerciale avanzato è in realtà un normale esame di diritto commerciale, così come Diritto tributario e Diritto fallimentare sono normali esami di queste due materie, con i crediti che però, a dire la verità, sembrano associati un po' a casaccio, in particolare i 6 associati a Diritto fallimentare, che risultano sottostimati in ragione del programma. Tanto per fare un paragone con un'altra università telematica, alla Pegaso con un programma simile l'esame pesa 10 crediti. Alla stessa Mercatorum l'insegnamento è offerto anche da 12 crediti e il programma è sostanzialmente il medesimo (non ci si faccia ingannare dal libro di riferimento in più; gli argomenti sono quelli e infatti il numero di videolezioni è identico: credo che si tratti proprio delle stesse). Ora, un distacco di 2 crediti tra una sede e un'altra è fisiologico e inafatti spesso i regolamenti sui riconoscimenti di crediti maturati altrove ne tengono conto, ma che a fronte di un programma di eguale vastità.
Business planning (di cui non riesco a reperire il programma online) è un insegnamento di taglio molto pratico con contenuti simili a quelli che ho affrontato in un corso di formazione della 24 ore business school che ho frequentato a titolo gratuito (in quanto borsista; non avrei mai speso tutti quei soldi per una formazione che francamente reputo inutile). In quest'ultimo l'esame si svolgeva a piccoli gruppi, ciascuno dei quali impegnato a redigere il business planning per un'impresa simulata; l'esame all'università si svolge invece, ovviamente, in maniera istituzionale.
Per altri esami non saprei dire perché mi sono stati convalidati.

Direi che nel complesso l'impegno investito è lo stesso che nelle altre università che abbia frequentato, con il vantaggio di avere appelli continui (tuttavia a pagamento) e pertanto di poter evitare le ansie delle attese. Inoltre la Mercatorum ha un discreto servizio placement e quindi il titolo che rilascia serve effettivamente a qualcosa: un rilevante numero di miei colleghi (più di quelli delle università statali che abbia frequentato) lavora in importanti società di consulenza come Bip e le big four, in Poste italiane (che è la più grande impresa del Paese) e in altre importanti società per azioni, non male anche considerando che la formazione di base spesso non era in àmbito economico o aziendale.

Più che altro bisogna preoccuparsi delle risposte sbagliate negli esami. A me personalmente sono capitate tutte le seguenti casistiche:
1. la stessa domanda ripetuta 2 volte (se non addirittura 3) nella batteria di domande costituenti la prova di valutazione, e non sempre con le stesse alternative di risposta.
2. domande con tutte e 4 le risposte palesemente errate, ma ovviamente secondo il sistema una era corretta.
3. domande con la risposta corretta ripetuta, identica nella forma o quantomeno nella sostanza, e quindi non si sa cosa scegliere perché il sistema ne considera corretta sempre e solo una sola.
4. domande e/o risposte prive di senso (ad esempio sequenze di lettere o di numeri, testi interrotti, errori di sintassi tali da renderle incomprensibili).
5. domande con 2 risposte differenti ma entrambe corrette, che però considerano ciascuna solo una parte della tematica e dunque risultano corrette in relazione all'aspetto considerato. Anche in questo caso, naturalmente, il sistema considera corretta una sola selezione, essendo il sistema programmato per avere sempre una risposta esatta, a cui è attribuito 1 punto, e per assegnare 0 punti a tutte le altre.
6. risposte esatte che non corrispondono con quelle dei test di autovalutazione (da cui sono tratte le famose banche dati che circolano, oramai chiamate «panieri» sulla falsariga di eCampus), o in quanto formulate diversamente o perché una delle due fonti contiene un errore di associazione tra il punto e la risposta corretta.
Càpitano anche più problemi combinati nello stesso questionario.
Adesso sembrano aver cambiato policy, cioè in caso di contestazione forniscono allo studente che abbia formulato istanza di accesso sia la domanda sia la risposta, mentre quando vi studiavo io si potevano vedere solo le risposte e non c'era modo di convincerli – neanche con diffide e minacce di adire le vie legali – a fornire le domande, ragion per cui è bene avere l'abitudine di stampare in PDF la prova d'esame eseguita prima della conferma finale (ma ovviamente bisogna fare in tempo prima che scatti il timer, nel qual caso viene recepita dal sistema in automatico e le domande a cui non si è risposto valgono zero). Senza conservare tale prova, infatti, risultava alquanto arduo in molti casi di contestare alcunché a meno da non avere una memoria di ferro, a parte il fatto che comunque non tutti i docenti erano particolarmente collaborativi (uno in particolare non ammetteva gli errori e si alterava molto perché la prendeva sul personale), sicché risultava molto complicato farsi alzare il voto, specie se le risposte erano tutte sbagliate e quindi necessariamente ne era stata selezionata una errata (nel qual caso ti dicevano che se non ti stava bene devi rifare l'esame). Personalmente sono riuscito un paio se non addirittura tre volte a ottenere la rettifica (in un caso ricordo che c'erano addirittura 2 errori), e si trattava di materie giuridiche con le quali sono talmente a mio agio che avevo l'assoluta certezza di avere risposto correttamente al 100% dei quesiti, infatti sono stati tre 30 e lode (faccio presente che se una sola risposta risulta sbagliata il 30 e lode diventa 29, non 30, a meno che la risposta contrassegnata come inesatta non sia la trentunesima). In un caso – Statistica aziendale – ci ho rinunciato in partenza in quanto non avendo accesso alle domande (ed essendomi dimenticato di fare la stampa in PDF) non mi ritenevo in grado di sostenere il contraddittorio, non essendo una materia che padroneggio. In un altro caso, cioè Business English, non ricordo per quale motivo non riuscii a dimostrare di avere ragione e pertanto mi dovetti tenere del 29. Ma l'esame che mi fece più innervosire fu Business planning: mi prenotai a più appelli ravvicinati, approfittando del fatto che avevo più sedi sbloccate; si trattava di due scritti inframezzati da un orale. Sostenni una prima volta l'esame e presi 29 a causa dei soliti errori (in realtà sarebbe stato un 30 e lode), però se avessi atteso la validazione da parte della commissione (a séguito della quale si può accettare o rifiutare l'esito) e il procedimento di rettifica in autotutela del voto avrei perso gli altri due appelli ai quali ero prenotato e avrei dovuto fare slittare anche la discussione della tesi. Quindi risostenni l'esame in forma orale, conseguendo 28 (anche se a mio avviso e non lo dico per presunzione la prova valeva 30 e lode). Non restituii il verbale firmato (avevo 7 giorni di tempo) e, essendo prenotato per un ulteriore scritto, sostenni nuovamente l'esame, mi pare già l'indomani, e presi 30. Mi dovetti tenere il voto più basso dei tre perché, per farvela breve, la segreteria mi disse che il voto dell'orale non si può rifiutare e l'orale prevale su tutti gli altri esami; per quale motivo chiedessero di restituire il verbale firmato, quindi, è per me è un mistero. Per la cronaca, non sto qui a fare lo schizzinoso e non sono il tipo che rifiuta un 28, ma nella fattispecie gli esami si sostenevano da casa, gli appelli erano praticamente quotidiani e avendo una lunghissima fascia oraria entro cui investire quei 30-40 minuti la possibilità di ripetere l'esame si incastrava benissimo con i miei impegni di lavoro (da remoto), dunque tentare non nuoceva. E infatti quando alla fine ho dovuto verbalizzare il 28 l'ho fatto senza fare troppe storie, pur sapendo che giuridicamente l'ateneo era in torto.