DILEMMA URGENTE MAGISTRALE: comunicazione (LM-59) invece di economia (LM-77) ?

[gigi_99]

Salve a tutti, premetto che devo fare la scelta entro il 31 luglio quindi le risposte successive a questa data mi saranno inutili

Allora, io ho 21 anni e ho conseguito qualche giorno fa la laurea triennale in Economia e Gestione Aziendale (L-18) all’univeristà Cattolica di Milano.

Ieri, ho scoperto di essere stato ammesso alla loro magistrale in Management (Lm-77) ed ho solo fino al 31 luglio per confermare o rinunciare.

Ciò premesso, io mi sono già immatricolato (pagando 2.000 euro non rimborsabili di prima rata) al corso in Marketing, Consumi e Comunicazione (Lm-59) allo Iulm.

So che c’è molto pregiudizio verso questa facoltà ma ho già visto il piano di studi e MI PIACE. Le materie sembrano interessanti e molto pratiche.

Non che quello in cattolica sia così male ma ODIO le materie quantitative e dopo 3 anni di economia vorrei fare qualcosa di più leggero.

Leggendo in rete però, e anche su questo forum, sembra che la Lm-59 sia una laurea inutile e che non aggiungerebbe nulla alla mia l-18

Vorrei quindi capire se sia davvero così inutile e poco spendibile come si dice la Lm-59 allo Iulm e se quindi mi conviene stringere i denti e continuare economia in Cattolica o altrove (accetto anche consigli su altri corsi di laurea, magari Lm-77 ma meno quantitative, sempre su Milano però.)


Grazie mille a chi mi vorrà dare qualche dritta!

[gigi_99]

ps non so se questa è la categoria giusta, nel caso non so come si sposta

[dottore]

Benvenuto nel forum.

Essendoti laureato così giovane (N.B.: hai conseguito una laurea; la laurea triennale non esiste), il primo consiglio che ti darei è quello di sfruttare il vantaggio competitivo dell'età per immetterti immediatamente sul mercato del lavoro.

Avendo pagato l'iscrizione alla Iulm (che è una università e non una facoltà), ti consiglio di proseguire su quella strada, che non mi sembra affatto malvagia. La Iulm non forma scienziati della comunicazione, ma ha corsi di taglio molto pratico, adeguati alle richieste imprenditoriali. Mi risultano buone performances occupazionali.

Quando diciamo che la LM-59 è inutile ci riferiamo ad atenei 'normali' e soprattutto rispondiamo a persone laureate o laureande in L-20. La tua situazione è alquanto differente.

[gigi_99]

Ciao dottore, ti ringrazio per la risposta così rapida. Al momento già lavoro in proprio (sono un lavoratore autonomo con partita iva), ma vorrei comunque proseguire gli studi nel tempo libero.

Quindi a questo punto mi consigli di proseguire , come avevo programmato, allo Iulm?
Ho letto davvero tante critiche a questa facoltà , forse molti messaggi proprio da parte tua su questo forum (non ne sono sicuro però eh, nel caso scusami xD ) che ora sono davvero molto confuso su quale sia la scelta giusta per me, indipendentemente dalla rata pagata (il mio futuro potrà mica valere 2 mila euro , del resto).

[BeardedSnow]

Buongiorno, nonostante debba ammettere che come LM 59 non sembri impostata male e nemmeno "denominata" in modo malvagio, io son di tutt'altra idea ovvero lascerei la LM 59 ad altri e proseguirei su una LM 77 magari di stampo meno quantitativo, mantenendo sia la "leggerezza" del percorso che l'appetibilità del titolo.

Al di là del buon placement che possa o meno avere l'ateneo, per quanto mi riguarda un LM in comunicazione vale zero, se poi uno vuole approfondire i suoi studi per cultura personale benissimo, lo farò anche io, ma basta sapere che lavorativamente parlando vale zero.

[Alessandrino]

Al di là del buon placement che possa o meno avere l'ateneo, per quanto mi riguarda un LM in comunicazione vale zero, se poi uno vuole approfondire i suoi studi per cultura personale benissimo, lo farò anche io, ma basta sapere che lavorativamente parlando vale zero.

Adesso non esageriamo. I corsi di studio che hanno come oggetto comunicazione non sono tutti uguali (discorso già affrontato più volte anche dal dottore) e molto dipende da quello che si vuole fare dopo.

[Marius]

La Cattolica ha sicuramente un altro appeal rispetto alla IULM ma devi capire cosa devi farci con 'sta laurea.
Sono comunque anche dell'idea che la LM-77 e' piu' spendibile della LM-59 nel caso tu volessi utilizzarla in futuro per una eventuale ricerca di lavoro.

[dottore]

Quindi a questo punto mi consigli di proseguire , come avevo programmato, allo Iulm?

Sì.

Ho letto davvero tante critiche a questa facoltà

La Iulm come già detto è una università, non una facoltà.

forse molti messaggi proprio da parte tua su questo forum (non ne sono sicuro però eh, nel caso scusami xD )

La Iulm è un ambiente particolare, frequentato in gran parte da figli di papà che non sono (o non si sentono) abbastanza dotati di intelletto e/o spirito di competizione per poter frequentare la Bocconi. Rispetto alla Bocconi, che è piena di persone provenienti da altre regioni, soprattutto del Sud, ha un'utenza più autoctona. Io ci sono stato qualche volta e ho avuto l'impressione di trovarmi fuori posto ad una sfilata di moda, anche a se a dire la verità con i milanesi si attacca bottone facilmente, perché contrariamente a quel che si pensa sono persone molto aperte al contatto con l'altro.
Quanto sopra per dire che sicuramente una parte della cattiva fama dell'ateneo deriva dal pregiudizio nei confronti dei cosiddetti figli di papà (anzi del papi, visto che siamo a Milano).
Per quanto concerne i contenuti, a me sembra in tutta franchezza che gli esami siano svolti più seriamente alla Iulm che alla Bocconi; la cattiva nomea deriva probabilmente dal fatto che stiamo parlando di comunicazione, per non parlare del fatto che già la denominazione dello storico corso di laurea in Relazioni pubbliche, quello intorno al quale l'ateneo (che originariamente nasce come scuola interpreti) è cresciuto, fa sorridere (per usare un eufemismo) molte persone.
Quello che ti posso dire è che se ti interessa il mondo della comunicazione d'impresa – relazioni pubbliche, pubblicità, ufficio stampa – il servizio job placement della Iulm non è secondo, forse, neanche a quello della Bocconi. Quindi la scelta nel tuo caso è azzeccata.
Vero che, come ti hanno detto, la Cattolica ha più appeal, ma tu, una laurea della Cattolica, già ce l'hai; mica la perdi! La ricerca di lavoro si fa esibendo entrambi i titoli e tenendo ben presente che si tratta di due titoli distinti e separati che possono essere complementari nel tuo personale progetto di formazione ma che di per sé costituiscono due variabili indipendenti. Peraltro questo percorso ti eviterebbe anche l'effetto fotocopia di cui spesso parliamo nel forum.

[gigi_99]

Buongiorno, nonostante debba ammettere che come LM 59 non sembri impostata male e nemmeno "denominata" in modo malvagio, io son di tutt'altra idea ovvero lascerei la LM 59 ad altri e proseguirei su una LM 77 magari di stampo meno quantitativo, mantenendo sia la "leggerezza" del percorso che l'appetibilità del titolo.

Al di là del buon placement che possa o meno avere l'ateneo, per quanto mi riguarda un LM in comunicazione vale zero

Io non capisco come una Lm-77 in ambito "meno quantitativo" (quindi denominata in modo quasi identico a quella dello Iulm "Marketing e.... "), possa darmi più sbocchi lavorativi in ambito privato. Dubito che i datori filosofeggino molto sulla classe di laurea.

Inoltre, andrei a fare per altri due anni qualcosa che non mi piace del tutto. Pur quanto semplice, una Lm-77 deve per sua natura avere delle materie economico-quantitative, non ne esiste una che non le abbia ovviamente.

Volevo capire se ci fossero altri ragionamenti da fare per preferire una Lm-77 (in Cattolica, ma anche altrove purché a Milano), alla lm-59 in Marketing, consumi, comunicazione allo Iulm. Quali vantaggi concreti può darmi in futuro una scelta del genere.

[gigi_99]

Qui comunque potete vedere il piano degli studi del corso dello Iulm (al secondo anno sceglierei il profilo in Digital Marketing), a me non sembra fuffa . https://www.iulm.it/it/offerta-forma...e/piano-studi/

Mi interessa sinceramente di più il parere di dottore che sembra più esperto sul tema

[BeardedSnow]

Io non capisco come una Lm-77 in ambito "meno quantitativo" (quindi denominata in modo quasi identico a quella dello Iulm "Marketing e.... "), possa darmi più sbocchi lavorativi in ambito privato. Dubito che i datori filosofeggino molto sulla classe di laurea.

Inoltre, andrei a fare per altri due anni qualcosa che non mi piace del tutto. Pur quanto semplice, una Lm-77 deve per sua natura avere delle materie economico-quantitative, non ne esiste una che non le abbia ovviamente.

Volevo capire se ci fossero altri ragionamenti da fare per preferire una Lm-77 (in Cattolica, ma anche altrove purché a Milano), alla lm-59 in Marketing, consumi, comunicazione allo Iulm. Quali vantaggi concreti può darmi in futuro una scelta del genere.

Per esempio io qui vedo ben poca economia, soprattutto nell'indirizzo comunicazione, questa potrebbe benissimo essere una LM 59

https://www.unimore.it/didattica/guide/PG2021/LM073.pdf

qui ancora meno probabilmente

https://www.unimore.it/didattica/guide/PG2021/LM095.pdf

Non è che per forza debba tirare l'acqua al mio mulino, ti sto semplicemente fornendo uno spunto di riflessione.

[gigi_99]

Grazie, in ogni caso di certo non posso andare fino a Modena a studiare. C'è qualcosa del genere a Milano?

[dottore]

gigi_99 99 ha ragione: l'unico vantaggio che gli porterebbe la LM-77 rispetto alla LM-59 è poter accedere alla professione di dottore commercialista, alla quale francamente non mi pare interessato.

Le lezioni dei dipartimenti di Economia "Marco Biagi" e di Comunicazione ed economia dell'Università di Modena e Reggio Emilia sono tutte disponibili online registrate e gli esami si svolgeranno online ancora per l'anno accademico 2021-2022, probabilmente. Comunque la sede di Reggio nell'Emilia non è tanto lontana da Milano.

[Marius]

Comunque la sede di Reggio nell'Emilia non è tanto lontana da Milano.

Sono d'accordo ma con tutte le possibilita' di studio che ha a Milano secondo me e' davverso senza senso andare a Reggio Emilia

[gigi_99]

esattamente, non ho intenzione di spostarmi da Milano