annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Rimettersi a studiare a 32 anni

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • #16
    Originariamente inviato da dottore Visualizza il messaggio
    Già  che siamo off topic, ti faccio presente che io ho la username e la password memorizzate in tutti i dispositivi: eppure, sia con Chrome che con FireFox, cà pita spesso che il primo tentativo di accesso fallisca per credenziali errate. Torno indietro e do di nuovo l'invio lasciando gli stessi dati e stavolta il tentativo di log in va a segno.
    Succede quando si visitano siti poco seri (leggi: porno) o quando si ha la cache piena.
    Quindi quando ci si è fisicamente svuotati o quando si è virtualmente pieni.
    Comincia con lo svuotare la cache.

    Commenta


    • #17
      Originariamente inviato da Marika Visualizza il messaggio
      Quando hai scritto "i limiti di età  per i concorsi civili sono stati aboliti" bastava aggiungere "salvo ordinamenti speciali".
      Cara Marika,
      1. francamente mi scoccio (e a volte mi dimentico pure!) di ripetere sempre le stesse cose; una volta che ho spiegato una cosa la do per scontata e le volte successive penso di potermi permettere di fare solo un richiamo generico.
      Oltretutto non ho la memoria che hai tu nel recuperare discussioni di anni prima per mettere i links. A volte perfino mi accade di rispondere a una discussione e poi accorgermi che avevo già  risposto mesi prima.
      Non farmi una colpa di questo.
      2. in diritto gli ordinamenti speciali sono sempre fatti salvi. Infatti uno dei quattro criteri di risoluzione delle antinomie è proprio lex specialis derogat generali, cioè la legge speciale deroga quella generale (in italiano è complemento oggetto; in latino il verbo è intransitivo e dunque il complemento è di termine e pertanto si usa il latino).
      La legge generale non specifica mai di essere generale; è l'interprete che lo capisce di volta in volta. In caso di disaccordo si porta la controversia dinnanzi al giudice e questi deciderà  al posto delle parti. Si chiama contenzioso ed è fisiologico proprio perché la stratificazione giuridica causa antinomie.
      Ti faccio un esempio: l'articolo 1341 del codice civile stabilisce che non hanno efficacia le clausole che la dottrina e la giurisprudenza definiscono vessatorie (il codice specifica proprio cosa si intende) che non siano state espressamente approvate dalla parte su cui incombono. Il codice del consumo però, in recepimento di una direttiva comunitaria sulle clausole abusive, stabilisce che le clausole vessatorie nei contratti tra professionisti (intendendo con questa parola tutti i fornitori di beni e servizi, in forma individuale o di impresa) e consumatori sono nulle, senza che ciò comporti la nullità  dell'intero contratto (c.d. nullità  di protezione). Poi, se il contratto è del settore delle telecomunicazioni, si applicano ulteriori norme speciali: il codice delle comunicazioni elettroniche, la legge 40/2007, la legge 124/2017. Di fronte al caso specifico l'interprete deve capire di volta in volta, in caso di antinomie, quali norme applicare e quali disapplicare.
      Se stiamo parlando del generale, non è sbagliato, dunque, citare la norma generale. Se non altro per una questione di economia linguistica. Se il professore mi chiede qual è la pena comminata per il reato di omicidio, io non gli rispondo «però fa eccezione l'omicidio commesso dal militare in servizio perché si applica il codice militare di pace» oppure «però se l'imputato ha meno di 18 anni ha diritto a uno sconto di pena». Se gli rispondo così, non solo mi boccia, ma probabilmente mi prende pure per scemo.
      Praticamente a tutte le norme corrispondono delle eccezioni. Anche l'articolo 21 della Costituzione incontra un limite nella tutela dell'onore, ma tale limite è implicito; non è lo stesso articolo 21 che vi fa riferimento. Semplicemente, l'onore è un altro bene giuridico costituzionalmente tutelato e la legge stabilisce quale dei due prevale quando essi entrino in conflitto.

      E' inutile fare il pippone per recuperare a un errore evidente, quando si sbaglia si può anche fare un passettino indietro
      Quando sbaglio faccio non uno ma dieci passi indietro, e mi è capitato proprio oggi con uno strafalcione in storia dei partiti.
      Ma in questo caso non c'è nessun errore.
      Il d.lgs. 165/2001 stesso (testo unico per il pubblico impiego) non dice che non si applica a etc. etc.. É che ci sono dei comparti che hanno proprie norme, mentre il d.lgs. 165/2001 è una legge generale, quindi si applica laddove non esiste una legge speciale. Se per assurdo tutti avessero una legge speciale, la legge generale si applicherebbe in via residuale.
      Se volessimo citare ogni volta le specialità , allora dovrei dire ogni volta che cito una norma che sono fatte salve le prerogative delle regioni a statuto speciale e delle province autonome di Trento e Bolzano. Ma è superfluo specificarlo.
      Ma questo vale in ogni campo; pensiamo ad esempio a quando si parla di pensioni. Praticamente a tutte le libere professioni corrispondono delle casse autonome (Inpgi "Giovanni Amendola", Fondazione Enpam, Cassa forense, CNPADC...), alle quali corrispondono anche norme speciali, e lo stesso Inps ha una marea di gestioni separate, autonome o differenziate (che solitamente ereditano/assorbono istituti di previdenza soppressi). La legge Fornero si applica”¦ a tutti gli altri
      Se vogliamo parlare di eccezioni, c'è ancora tutta una fetta di lavoratori pubblici (solitamente i più ricchi: magistrati, professori universitari...) il cui rapporto non è regolato da un contratto, ma esclusivamente da norme di carattere pubblicistico. Tale specialità , che comporta enormi vantaggi, non va necessariamente citata ogni volta che si parla di privatizzazione del pubblico impiego: meglio investire un po' di tempo affinché l'interlocutore non travisi il sostantivo "privatizzazione"

      Originariamente inviato da Marika Visualizza il messaggio
      Succede quando si visitano siti poco seri (leggi: porno) o quando si ha la cache piena.
      Quando ho fatto la segnalazione mi era appena accaduto in ufficio, in cui il proxy mi blocca perfino il sito di un quotidiano se riporta la parola "gay" (il che costituisce peraltro un problema non indifferente per il mio settore), figuriamoci siti porno.
      Ho comunque la cache a memorizzazione minima e a svuotamento automatico e, inoltre, tendo ad entrare in questo sito da una finestra di navigazione anonima appositamente aperta di volta in volta.

      Quindi quando ci si è fisicamente svuotati o quando si è virtualmente pieni.
      -
      Ma cosa dici? -censura--
      Un educando sono io
      BA Media & journalism BS Administration MPA Management & e-governance MBA General management LLM Law MA Political science MA Business & public communication PhD Digital law & economics

      Commenta

      Sto operando...
      X