Davvero, nel pubblico, non vi è alcuna differenza?

[Simprev]

Buongiorno, vi pongo un quesito o una riflessione.

Spesso si dice che nel pubblico è sufficiente essere laureati, così come richiesto dal bando di concorso. Siamo sicuri che il "dove" tale laurea sia stata conseguita non faccia alcuna differenza? Ad esempio: essere iscritti a Giurisprudenza alla Sapienza classica o alla Sapienza Unitelma (ripeto, è solo un esempio, sono tutte e due eccezionali università), potrebbe comportare degli svantaggi/vantaggi secondo voi?

Ovviamente non mi riferisco al mero atto di iscriversi ad un concorso, per il quale è sufficiente avere il titolo (indipendentemente da dove è stato conseguito), ma penso alle fasi concorsuali successive, come un ipotetico orale; chi mi dice che la commissione, dinnanzi a due candidati di pari livello, valuti i due titoli allo stesso modo come dovrebbe effettivamente essere? O che, addirittura, decida di escluderne uno perché laureato in un'università "telematica" seppur di qualità pari ad un ateneo statale?

[dottore]

Ciao,

ma veramente stai facendo una domanda del genere? O ci stai trollando tutti?

Le commissioni teoricamente nemmeno conoscono i titoli quando vai a fare l'orale. Come da ampia giurisprudenza, l'istruttoria delle domande non compete a loro.

[Bmastro]

E questo se non badiamo ai fatti di cronaca dove ci sono concorsi truccati per titoli di studio falsi, commissioni pilotate o addirittura l'uso di "sosia" che sostengono le prove scritte per conto dei candidati.

Il massimo sono quelli che vengono beccati a truffare nei concorsi per entrare nelle forze dell'ordine.
Truffa al concorso per la Polizia: al posto dei candidati, c’erano amici e familiari

[dottore]

E questo se non badiamo ai fatti di cronaca dove ci sono concorsi truccati per titoli di studio falsi, commissioni pilotate o addirittura l'uso di "sosia" che sostengono le prove scritte per conto dei candidati.

Il massimo sono quelli che vengono beccati a truffare nei concorsi per entrare nelle forze dell'ordine.
Truffa al concorso per la Polizia: al posto dei candidati, c’erano amici e familiari

Sì, ma queste cose non c'entrano niente; è come dire che nei negozi ci sono sistemi antitaccheggio ma poi viene beccata gente a rubare. E certo: ovvio. Anche perché se non esistessero i ladri non ci sarebbe bisogno di prevedere sistemi antitaccheggio E ci sono pure dipendenti infedeli.
Peraltro quando io parlo di concorsi parlo di concorsi ordinari, cioè quelli relativi alle amministrazioni rientranti nel regime di cui al d.lgs. 165/2001. Forze armate, forze di polizia dello Stato a ordinamento civile e militare, magistratura, Camera, Senato, Presidenza della Repubblica, carriera diplomatica, carriera prefettizia, carriera universitaria, autorità amministrative indipendenti (ivi compresa Banca d'Italia) e comparto scuola sono tutte eccezioni che seguono regole loro proprie (tra l'altro Camera, Senato e magistratura neanche fanno parte della PA). Nelle forze armate e nelle forze di polizia per esempio non c'è neanche il principio dell'anonimato, anzi fanno il pelo e il contropelo a te e pure ai tuoi ascendenti (e discendenti se ne hai). Come si conviene in diritto, quando si parla di una cosa senza specificare ci si riferisce alle regole generali, non alle eccezioni.