Bivio estremo

[dottore]

Parlate del liceo classico come se vi si studi la fusione nucleare.

Come se vi si studiasse, casomai. Comunque non vedo il senso di quest'affermazione.

[gnugno]

Riscrivo con la punteggiatura corretta: «Io non ne conosco invece, nel senso che chi è abilitato a insegnare solo storia e filosofia difficilmente fa ripetizioni di latino e greco (quest'ultimo, non l'ho menzionato perché ormai quattro gatti si iscrivono al liceo classico, giustamente direi); non vedo perché uno dovrebbe sceglierli in effetti..

Che triste stare a cercare minuziosamente ogni minimo refuso dell'altro! Cosa per altro voluta morbosamente. Di una maleducazione rara.

Stavamo parlando di ciò che si può fare, non ciò che non si può fare ma che comunque fanno tutti, ancorché sia il segreto di Pulcinella visto che costoro nemmeno provano a nascondersi.
Peraltro una cosa del genere esiste solo nella scuola. Prova in qualsiasi altro comparto del pubblico impiego a fare un secondo lavoro con tanta spavalderia e vedi quanto duri.

Il punto del mio discorso è che non puoi stare a dire che è qualcosa che si fa in nero, con tanto di normativa che richiede l'approvazione del dirigente scolastico, e poi ripetere pure in continuazione che i docenti che fanno ripetizioni private oltre i seimila euro anni fanno qualcosa di illegale: l'hai detto pure tu che è il segreto di Pulcinella, e che lo fanno tutti.

[dottore]

Che triste stare a cercare minuziosamente ogni minimo refuso dell'altro! Cosa per altro voluta morbosamente. Di una maleducazione rara.

Non è maleducazione. Anzi, l'interlocutore dovrebbe apprezzare.

Il punto del mio discorso è che non puoi stare a dire che è qualcosa che si fa in nero, con tanto di normativa che richiede l'approvazione del dirigente scolastico, e poi ripetere pure in continuazione che i docenti che fanno ripetizioni private oltre i seimila euro anni fanno qualcosa di illegale: l'hai detto pure tu che è il segreto di Pulcinella, e che lo fanno tutti.

Secondo me tu a volte fai finta di non capire.
Anto'facaldo chiedeva quale seconda attività si potesse svolgere legalmente, non quale seconda attività si potesse svolgere in generale: è logico che se fai qualcosa in nero tu lo possa fare (finché non ti scoprono e/o sino alla soglia di tolleranza, che per alcune attività è di fatto totalitaria), ma la discussione verte su ciò che si può fare, non su ciò che non si può fare e però si fa lo stesso.
Aggiungo che per un docente svolgere attività privata senza previa autorizzazione è illegale a prescindere dall'entità dei proventi, e questo nei confronti del datore di lavoro, per non parlare dei profili fiscali-tributari e contributivi.