Accreditamento Anvur Unimarconi

[dottore]

Quello che voglio intendere è che, anche se l'accreditamento ANVUR dell'Unimarconi è notevolmente inferiore a quello della Uninettuno, mi sono stati comunque riconosciuti tutti gli esami dati. Non è forse un merito della Marconi? O sbaglio?

Ma figurati che se ne fottono...

Secondo me la valutazione negativa data alla Marconi, verrà  ribaltata il prossimo anno.

Non si mette la virgola tra il soggetto e il predicato.

Se osservate le motivazioni che hanno portato alla valutazione di 5,08 si evince come queste non riguardino ne la qualità  dei corsi, ne quella dell'insegnamento o delle modalità  di esame.

«Né» si scrive con l'accento e non possono entrare nelle questioni che riguardano la libertà  di insegnamento, che è un bene giuridico di rilievo costituzionale.

[Marika]

Quello che voglio intendere è che, anche se l'accreditamento ANVUR dell'Unimarconi è notevolmente inferiore a quello della Uninettuno, mi sono stati comunque riconosciuti tutti gli esami dati. Non è forse un merito della Marconi? O sbaglio?

Parti da un assunto sbagliato e cioè che la Marconi avrà  una valutazione condizionata stabile come l'hanno avuta per tanti anni altre telematiche.
Questa valutazione ignobile che non è nemmeno stata motivata molto bene durerà  presumibilmente un altro anno, dopodichè tornerà  positiva com'è sempre stata da quando è nato l'ateneo.
Comunque premetto che tutto può succedere e lo continuo a dire da anni.
Io dopo aver visto la valutazione positiva dell'Unipegaso e condizionata dell'Unitelma che praticamente è la Sapienza non mi stupisco più di niente.

Secondo me la valutazione negativa data alla Marconi, verrà  ribaltata il prossimo anno. Se osservate le motivazioni che hanno portato alla valutazione di 5,08 si evince come queste non riguardino ne la qualità  dei corsi, ne quella dell'insegnamento o delle modalità  di esame. Anche il corpo docenti è stato valutato positivamente.

Gli aspetti negativi emergono forse da alcuni dettagli di gestione interna che sembrerebbero non proprio chiarissimi, e sufficientemente regolamentati.

Esatto, sono stati usati dei pretesti assurdi, tanto che è difficile vederci una valutazione genuina. Quando la Marconi il prossimo anno presenterà  la piattaforma migliore in ambito mondiale (credo che alcuni organi dell'UE la usino, quella vecchia è già  stata premiata in Russia come "best elearning solution") cosa faranno all'ANVUR? Si strapperanno i capelli?
Diranno che i docenti non si pettinano abbastanza o che hanno le pelate unte?
Mah.
Ricordo che attualmente la Marconi è l'unica telematica non collegata con centri studio e senza simpatie politiche, strano, eh?

[dottore]

Ragazzi, non date troppa importanza alle valutazioni Anvur.
State rasentando il feticismo.

[Marika]

Vuoi una risposta tranquilla o una risposta a tono?

[Marika]

In entrambi i casi hanno il diritto di difendere la propria immagine. Ma in quel caso era montata una polemica e la Cusano si sentì in dovere di esercitare tale diritto. In questo caso la cosa è passata sotto silenzio e dunque sarebbe controproducente.

Scusami, magari ho capito male io, ma per caso qui hai giustificato l'Unicusano per aver chiesto le dimmissioni di un Ministro del MIUR? Io credo che a quei tempi abbiano fatto delle dichiarazioni fuori luogo, sarebbe bastato dire che la commissione era composta da professori di università  concorrenti e la cosa moriva lì, senza anatemi abbastanza ridicoli.
Tra l'altro quella commissione ci aveva visto giusto in più punti generici (quindi non riferiti a una telematica in particolare).
Non credo che ci siano precedenti a delle dichiarazioni simili da parte di un ateneo.

[dottore]

Non mi ricordo a cosa mi riferissi ma certamente non alle dimissioni del Ministro (o di un ministro).
Le università  non sono «concorrenti». Non avrebbero mai potuto scrivere una cosa del genere.

[Marika]

Le università  non sono «concorrenti». Non avrebbero mai potuto scrivere una cosa del genere.

Ovviamente non intendevo questo.
Comunque le università  sono concorrenti eccome, l'abbiamo visto più di una volta



e si poteva farlo notare fra le righe.

[dottore]

Ribadisco che le università  non sono concorrenti, perché perseguono un fine pubblicistico, non vendono un prodotto.
Vero è che nei processi di cambiamento della pubblica amministrazione in corso oramai dagli anni '90 è stata introdotta la possibilità  per gli enti pubblici e i privati gestori di pubblici servizi di fare pubblicità , ma la pubblicità  è finalizzata a promuovere il ruolo istituzionale e in quanto tale non può avere carattere commerciale, in quanto è totalmente escluso che una università  possa avere come proprio obiettivo il profitto: è contrario ai principà® fondanti dell'ordinamento italiano.

[dottore]

Comunque, visto che parliamo di Anvur, questi sono gli atti che stabiliscono come e su cosa fa le valutazioni:
DM 987/2016; DM 30/01/2014 senza numero; DM 47/2013; DM 15/2005; DM 544/2007; DM 17/2010.
In sostanza l‘Anvur verifica il possesso dei requisiti di trasparenza e docenza, i limiti alla parcellizzazione, le risorse strutturali, l‘assicurazione di qualità  e il possesso dei requisiti sulla qualità .
Sui contenuti dei corsi emette pareri il CUN (Consiglio universitario nazionale) e comunque nessuno può entrare nelle metodologie didattiche (programmi, contenuti, modo di fare lezione dei singoli docenti) e docimologiche (valutative).

Le deroghe sui requisiti di docenza sono contenute nei DD.MM. 194/2015 per tutte le università  e 168/2016 per le sole università  non statali.

Qui ci sono gli indicatori per la valutazione dei risultati.

[sirovai]

Dottore una domanda: nel caso (spero remoto) in cui non fosse confermato l'aacreditamento da parte dell'ANVUR quali scenari si aprirebbero per i laureandi/laureati?

[Marika]

Hanno fatto qualcosa all'Unipegaso dopo la valutazione del 2012? Tieni presente che quella positiva è uscita nel 2019.
La risposta è che non hanno fatto assolutamente nulla perchè come ha spiegato più di una volta Dottore le valutazioni ANVUR non sono vincolanti per il Ministero.
E se incontri qualcuno su Facebook che delira sulla chiusura della Marconi calmalo con un paio di sberloni (che fa rima).

P.S. Non ho mai notato così tanta attenzione all'immatricolazione alla Marconi come in questo periodo: ma c'è la fila di studenti per chi ha il voto condizionato? Stranissima questa cosa. Quando la Marconi aveva un voto positivo non se la filava nessuno!!!

[dottore]

Sirovai, non mi risulta che il Ministero abbia mai preso provvedimenti a séguito delle valutazioni Anvur.
Ai tempi della Moratti, quando furono introdotti i requisiti minimi di docenza, furono soppresse molte sedi didattiche decentrate e sparirono anche parecchi corsi di studio, ma, anche se i giornali dicevano (anche polemicamente) che li aveva soppressi la Moratti, mi risulta che fossero stati disattivati direttamente dagli atenei in quanto per l'appunto incompatibili con i nuovi requisiti. Tra questi ricordo corsi con meno di dieci iscritti, come Informatica per le discipline umanistiche all'Orientale di Napoli. I giornali parlavano perfino di corsi con zero iscritti o con un solo iscritto, perfino docente dello stesso corso.

[Marika]

Sirovai, non mi risulta che il Ministero abbia mai preso provvedimenti a séguito delle valutazioni Anvur.

E' l'esatto opposto semmai: sarà  l'ANVUR ad essere riformato perchè a molti non tornano i criteri di valutazione e gli algoritmi.
Un ANVUR che funziona può giovare a tutti, così non dico che fa danni, ma sicuramente complica le cose agli interessati.

[DavideL]

Buon giorno sono nuovo del forum e sono uno studente della Marconi. Ho letto con attenzione il rapporto dell'Anvur e lo trovo molto preoccupante. Trovo incorretto ridurlo ad un giudizio negativo incentrato sull'aggiornamento della piattarforma che al tempo della visita era incompleto o qualche insegnate senza titoli. Mi sembra una semplificazione eccessiva.
Il rapporto parla di carenze abbastanza gravi a livello di processi e di assurance e se queste osservazioni non fossero corrette l'universita' avrebbe dovuto contestarle immediatamente. Non avendolo fatto, e' lecito assumere che ci sia un endorsement da parte dell'istituto e in questo case non sarebbe male se lo stesso si preoccupasse di comunicare al piu' presto come intendere chiudere in gaps nei 12 mesi a disposizione. Non e' questione di panico, e poco interessa per quanto tempo sono stati 0a livello D gli altri :rimandati". Se vogliono esser considerati un istituto serio e di prima fascia devono dimostrare di esserlo. E mi auguro lo facciano al piu' presto.

Per il momento mi pare siano spariti dal sito della Marconi il logo dell'Anvur e quello del Miur. Non e' per niente un bel segnale.

[Marika]

Davide, non offenderti, ma tu mi ricordi molti studenti che ho incontrato in questi anni da marconiana: ad ogni "stormir di fronde" paventavano, con il tuo stesso linguaggio e con tanto di paroloni tipo "endorsement" e "case", la chiusura dell'ateneo.
Scoppiava uno scandalo di un'altra telematica?
"La Marconi chiuderà !".
Un politico parlava di telematiche?
"La Marconi chiuderà !".
Il gatto mi ha guardato storto stamattina?
"La Marconi chiuderà !".
Poi piano piano, fra stracciamenti di vesti, proteste insulse e lettere scritte al Rettore (che alla lunga, giustamente, si è scazzato, anche perchè a quel tempo l'Unimarconi era una delle prime pubbliche non statali per valutazione e numero di immatricolati) si sono tutti laureati. Adesso sono diventati avvocati, ingegneri, commercialisti.
Incredibile, vero?
Quindi voglio proporre una cosa a te che parli di correttezza: troviamoci qui fra un anno, anche due se ti va bene e stiamo a vedere chi aveva ragione.
Sei d'accordo?